jpnn.comJAKARTA – El abogado del ex miembro del organismo de supervisión electoral (Bawaslu) Agustiani Tio Fridelina expresó su decepción con la decisión del Tribunal de Distrito de Bogor (PN) en el caso civil 26/PDT.G/2025/PN BGR presentado por su cliente contra el Investigador de KPK Rossa Purbo Bekti.
Esta demanda se presentó porque Agustiani supuestamente experimentó un intento de experimentar con la gratificación legal e intimidación de Rossa Purbo Bekti.
El abogado de Agustiani, el ejército Mulyanto, evaluó que el panel de jueces estaba demasiado apresurado al decidir el caso, especialmente al afirmar la demanda alias inaceptable Niet Ontvankelijke Verklaard (no) solo debido a la ausencia del demandante en el proceso de mediación.
“En principio, estamos muy sentidos y decepcionados con la decisión del Panel de Jueces Caso Número 26. La consideración que se toma parece tener prisa”, dijo Army, miércoles (11/6/2025).
Leer también: Sesión de mediación Agustiani Tio vs Rossa Purbo, no se ha respondido una solicitud de dispensación de salud a
“Nuestra cliente, la Sra. Tio, en realidad no está presente en la mediación por razones legales, que está siendo enferma y recibiendo tratamiento”, dijo.
El ejército enfatizó que la ausencia de Agustiani en la mediación no era porque ignorara el proceso legal.
Afirmó que la razón de la ausencia había sido presentada al juez mediador.
“Sin embargo, la razón no se consideró correctamente. Luego, el panel de jueces concluyó inmediatamente y decidió que no”, dijo.
Leer también: El abogado confirmó que Agustiani Tio tuvo que buscar tratamiento en China, pero el KPK fue evitado.
El ejército explicó que el proceso de esta demanda civil ni siquiera había entrado en la etapa principal del caso.
Por lo tanto, según él, la decisión del panel de jueces se consideró prematuro y potencialmente dañó los derechos legales de sus clientes.
“Debe enfatizarse, este caso no ha alcanzado la etapa de respuesta-respuesta. Por lo tanto, no se ha incluido en la sustancia. Es muy prematuro si se concluye que nuestros clientes no tienen una base para demandar a Rossa Purbo Bekti”, dijo.
Leer también: Agustiani Tio demandó a Rossa, exigiendo una compensación de Rp 2.5 mil millones
Tras la decisión, Agustiani tomará una variedad de pasos legales adicionales, incluido el envío de una nueva demanda contra el mismo acusado.
“En principio, continuaremos luchando por la justicia para nuestros clientes que han sentido violados sus derechos en el campo civil. También estudiaremos esta decisión a fondo y no descartaremos la posibilidad de hacer una nueva demanda”, dijo Army.
“Consideramos que esto es extraño y escribiremos a la Agencia de Supervisión de la Corte Suprema (Bawas MA) y a la Comisión Judicial para solicitar una aclaración si esta decisión está de acuerdo con el Código de Ética y Mecanismo Judicial”, dijo. (RHS/JPNN)
Leer también: No satisfecho con el servicio de PSK, adn hizo Hein
