Regístrese para el más slatest Para obtener el análisis, las críticas y los consejos más perspicaces, entregados a su bandeja de entrada diariamente.
La semana pasada, mientras el Partido Republicano se recuperó de una caída amarga y fuerte entre los dos hombres más poderosos en la política estadounidense, una disputa mucho más tranquila se estaba desarrollando entre los líderes intelectuales de la derecha.
Esta disputa habría sido fácil de perder, incluso sin el enfrentamiento de Trump -Musk, eclipsando todo lo demás. Involucraba jerga impenetrable, publicaciones de blog de larga data, facciones políticas difíciles de emparernar y un conjunto de personajes más conocidos por citar a los filósofos que por autorizar los tipos de publicaciones contundentes y propietarias que tipifican las figuras de Internet más populares de la derecha. Pero aquellos dentro de ese mundo que siguieron la conversación presenciaron algo significativo: una señal de que algunos de los líderes intelectuales del movimiento MAGA moderno están molestados por partes del movimiento que crearon.
La controversia comenzó el domingo, cuando el escritor conservador prominente Rod Dreher, un amigo cercano de JD Vance’s, Publicado un ensayo En la prensa libre, la publicación fundada por Bari Weisstitulado “The Woke Right viene para tus hijos”.
En el ensayo, Dreher argumentó que muchos a la derecha estaban mostrando lo que él creía que eran cualidades feas que definen la izquierda moderna: la vigilancia del idioma (ver: Trump está cambiando el nombre del Golfo de México al “Golfo de América”); Historia de reescritura (ver: una descripción de Maga Podcaster de Winston Churchill como el “villano“De la Segunda Guerra Mundial); y, sobre todo, la política basada en la identidad. Dreher escribió que vio a los hombres cristianos blancos sintiéndose sin poder y abogando por sus propios intereses raciales, de género y religiosos; estaba muy perturbado por la frecuencia con la que esta forma de” política de identidad “parecía manifestarse como antisemitismo agresivo.
Este ensayo enfureció a algunas personas a la derecha, quien se quejó que Dreher estaba calumnando a los conservadores normales llamándolos “despertados”. Su error había sido usar un término que algunos conservadores más centristas han invocado para describir a personas como Christopher Rufo, el hombre a menudo acreditado Con impulsar la campaña contra la “teoría crítica de la raza” en las escuelas. Peor aún, la terminología parecía implicar que había una equivalencia de poder entre la “izquierda despertada” y “despertar a la derecha”, cuando, argumentó los conservadores, el “despertador izquierdo” era mucho más poderoso que lo que sea su contraparte de derecha.
Al día siguiente, Dreher publicó una disculpa a sus lectores. En Publicación de blog de 4.700 palabras (Dreher siempre es prolix), admitió que había cometido un error al no estar “en línea lo suficiente”. El término “derecha de despertar” fue extirpado de la pieza, y el titular se cambió para advertir sobre los peligros de “el derecho radical”.
El incidente no fue la primera vez que el término fue el centro de controversia en los debates sobre la política conservadora moderna. Pero el episodio marca un momento particularmente acalorado para las élites digitales del movimiento MAGA, ya que el error de cálculo de Dreher llega en un momento en que el derecho, empuñando mayor poder político que ha tenido en años, ha comenzado a mostrar fracturas en su coalición.
El término “derecho de despertar” ha estado circulando durante algunos años; Uno de los primeros usos significativos fue en 2022, en un ensayo crítico de un pastor presbiteriano reformado que revisa un Libro nacionalista cristiano. La revisión, titulada “El surgimiento del despido de derecha”, argumentó que el libro nacionalista cristiano fue “despertado” porque argumentó que “la opresión está en todas partes, son necesarias medidas extremas y que el régimen debe ser derrocado”. Desde entonces, algunos conservadores han utilizado el término para describir complejos de víctimas de derecha (como cuando los supuestos derechistas “despertan” caracterizan a los acusados del 6 de enero como mártires) e ideologías disruptivas, quemadas del sistema. Tucker Carlson y Matt Walsh a menudo se señalan como figuras principales de este “despierto derecho”.
Pero la discusión del término ha crecido en los últimos meses. A fines de marzo, el Pluma Podcast organizó un invitado para discutir cómo “Los enemigos de la wokeness han creado su propia ideología de culto, completa con espirales y mafios de pureza de derecha”. El 12 de mayo, el puesto cristiano Publicado un artículo de opinión argumentando que los usuarios de las redes sociales “despertaron bien” se quejaban de que “los hombres blancos heterosexuales están oprimidos”; “La sociedad está gobernada por mujeres”; “‘Las normas’ son ciegas a esta realidad”; y “la única solución es un franco protestante o un príncipe cristiano”.
El término aún no ha desarrollado una definición de consenso. El psicólogo Jordan Peterson, que fue una de las principales figuras que popularizan el término, le dijo a Joe Rogan En abril, que el “derecho de despertar” era realmente una cuestión de “psicópatas” en las redes sociales que se preocupan principalmente por ser inflamatorio y antisemita pública y solo fingir que se preocupan por el movimiento conservador. Peterson y aquellos como él ven este fenómeno como la bilis de Internet, en lugar de un asunto de análisis político real.
Eso difiere de las opiniones de James Lindsay, el mayor entusiasta del término. Lindsay es un provocador conocido por un Truco de 2018 en el que publicó con éxito una serie de artículos ridículos en “Estudios de quejas” en revistas académicas revisadas por pares. Para las personas que conocían a Lindsay solo para ese episodio, sus acciones actuales parecerían sorprendentes: ahora está en una cruzada contra ciertos elementos del Partido Republicano moderno, incluidos los tecnocascistas, los nacionalistas cristianos y los conservadores nacionales. El año pasado, en una señal de ese pivote, engañó a una publicación cristiana conservadora para que se ejecute porciones de El manifiesto comunista. Es su uso el que ha hecho el término más controvertido.
La versión de Lindsay de “Woke Right” se define por la política basada en la identidad en la que todo se puede ver a través de la lente de la dinámica de poder. El “despierto derecho” busca destruir la sociedad de la izquierda a orden por sus valores culturales, a través de Cualquier medio necesario. En otras palabras, mientras Dreher y Peterson usaron la palabra despierto Para describir, esencialmente, expresiones de racismo agresivo, antisemitismo y misoginia, Lindsay lo usa para describir una facción política más amplia con una política fascista que cree es hacerse cargo Las élites del movimiento MAGA. Está usando el término contra el nuevo derecho. Él tiene incluso lo usó contra Vance.
Es fácil sentirse perdido al tratar de atravesar esta discusión, en gran parte porque los miembros del comentario en línea de derecha hablan su propio lenguaje insular. (El término casa largapor ejemplo, a menudo aparece en este debate. Ese término, que, para reducirlo, se refiere a estilos de gobernanza “femeninos”, garantiza su propio explicador separado.) Pero no es necesario comprender las diferencias matizadas entre los usos del “derecho de despertar” para ver la fricción subyacente. Está claro, de todo esto, que algunos de la derecha se están volviendo tan incómodos con los elementos más militantes de su nueva coalición que están sintiendo la necesidad de hablar, sabiendo que darán municiones a sus enemigos a la izquierda.
“Ahora estoy presenciando los avances profundos, en un período tan corto, que el totalitarismo de derecha, expresado con mayor frecuencia como antisemitismo, ha hecho, especialmente entre un segmento creciente de hombres de derecha”, escribió Dreher en su ensayo.
Dreher no es un centrista moderado. Se opone al matrimonio homosexual, ha sido vocalmente crítico con el Islam y ha descrito la inmigración de los países no blancos como socavando la civilización occidental. Él es tan entusiasta Sobre el presidente autoritario de Hungría que se mudó al país para disfrutar de lo que cree que es su sociedad posterior a la mujer. Por lo tanto, es notable que, en su ensayo, describe ser perturbado por la cantidad de nacionalismo blanco, la negación del Holocausto y las teorías de conspiración, así como otras formas de extremismo que ha observado entre los jóvenes hombres conservadores blancos. Y es aún más notable que rechaza la noción de que solo fue marginal. “Cuando las figuras populares en línea que ofrecen chupas de chiflamiento … encuentran su camino en podcasts convencionales como Joe Rogan y Tucker Carlson, ya sabes que algo masivo está sucediendo”, escribió.
Dreher no llegó a equiparar la izquierda y la derecha. Insistió en que la “derecha del despertador” solo tenía una fracción del poder que ejercía el “despertador izquierdo”. (Lindsay se rompió mucho, acusándolo en su publicación de blog de disculpas de “vil calumnia” y especulando que Lindsay era autista). También expresó cierta empatía por los fascistas en ciernes. “Muchos hombres jóvenes como él, blanco, heterosexual y cristiano, han crecido en una cultura que les ha dicho que son la fuente de la mayoría de los males del mundo, simplemente en virtud de su identidad no elegida”, escribió en el ensayo original. “El radicalismo de derecha, incluido el antisemitismo, porque algunos de sus perseguidores percibidos son figuras intelectuales y culturales judías, habla de su ira y trauma, y valida su ira”.
Aún así, por cauteloso que parezca la crítica, señaló algunas tensiones fundamentales en la coalición de la derecha. Tampoco estaba solo en expresar su ansiedad por el extremismo. El escritor Robby Soave no estuvo de acuerdo con el uso del término por el uso de Dreher, pero escribió en x que el “fenómeno subyacente (aumento del antisemitismo, tribalismo, tate-ism, etc. en algunos rincones de los jóvenes, el derecho masculino en línea) es real”. Rufo, de manera similar, escribió que “Lo que estás describiendo es un fenómeno real que debe tratarse”, ofreciendo que él sustituye “antisemitismo, racialismo de derecha, etc.”, por la palabra despierto.
El término “despierto derecho” puede o no sobrevivir como un insulto político más allá de este momento. Es posible que algunos continúen usándolo para etiquetar al grupo que muchos tienen, en otras ocasiones, llamado “derecho disidente” o “Alt-Right” o cualquier número de términos para describir el conservadurismo nacionalista feo, racista y provocativo. También es posible que se desvanezca. Pero este pequeño conflicto, desarrollado principalmente entre un pequeño grupo de élites de derecha, revela el giro interior natural que proviene del dominio cultural y político. La derecha ha enrutado la izquierda; Sus facciones individuales no necesitan, en este momento, a sus aliados como lo hicieron antes. En su lugar, es el momento adecuado para que aboguen por sus propios proyectos políticos.
La disputa Musk -Trump dejó en claro que el derecho tecnológico no siempre encaja bien dentro del movimiento Populista MAGA. Tampoco pueden los libertarios, los nacionalistas cristianos, los edgelords intolerantes, los halcones de Israel, los antivaxxers de Maha y los conspirados del día del juicio final se espera que se lleven bien. Pero con la pelea de “despierto correcto”, vimos un tipo diferente de astilla, incluso entre aquellos que comparten objetivos finales políticos: uno entre los que están preocupados por la radicalización de los jóvenes blancos y aquellos que lo ven como un activo.
“Imagina que estás atrapado en Los Ángeles hoy, enfrentando cierta muerte del ejército marxista de Hamas”, una cuenta importante de la derecha de derecha escribió en x en sábado. “¿A quién quieres pelear a tu lado, las personas lloran por” despertar bien “o las personas a las que se les ha llamado” despierto bien “. Todos saben la respuesta “. La respuesta, por supuesto, fue el grupo conocido por su ira y resentimiento.
Gracias a los cambios que Musk ha hecho a X, es más fácil que nunca observar el pantano del odio de extrema derecha en las redes sociales. Dreher y los demás lo vieron ellos mismos: cualquiera de las publicaciones que discuten el problema de “Wakeism” en Maga se inundará con comentarios sobre judíos. Ahora que el derecho tiene espacio para respirar, los líderes de MAGA finalmente pueden recurrir a los problemas en su propio movimiento. Y algunos de ellos están empezando a molestarse por lo que han creado.
