Benzinga y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos en algunos artículos a través de los enlaces a continuación.
Una simple pregunta al corriente en Reddit recientemente provocó uno de los debates más reveladores sobre el futuro de Bitcoin: “Si solo el 5% de la población posee BTC, ¿cuál es el caso de uso?” La publicación, que obtuvo cientos de respuestas, expuso una tensión fundamental que se ha estado gestando en el espacio criptográfico durante años.
El póster original presentó el problema de manera clara: “Entonces, si 19 millones de bitcoin están actualmente” acuñado “y solo el 4% de la población son tenedores … ¿Qué bueno es una” moneda “que solo el 5% de la población posee?”
Es una pregunta justa que corta el corazón de la crisis de identidad de Bitcoin, y la respuesta revela por qué Bitcoin podría tener éxito precisamente porque está fallando como una moneda tradicional.
No te pierdas:
El debate se dividió inmediatamente en dos campamentos, cada uno con una visión fundamentalmente diferente de lo que debería ser Bitcoin.
Los puristas de “efectivo electrónico” Señala a Satoshi Nakamoto’s papel blanco originaltitulado “Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico entre pares”. Como dijo un comentarista: “Bitcoin está explícitamente diseñado para funcionar como efectivo electrónico entre pares. Ese es literalmente el título”.
El “oro digital” aboga Argumenta que Bitcoin ha evolucionado más allá de su propósito original. “Bitcoin no es una moneda” escribió un usuario. “No está diseñado para ser utilizado como vehículo de pago … está diseñado para ser un puerto seguro para su dinero, mientras que su gobierno arruina su fiat”.
Este no es solo un debate académico: revela un cambio profundo en la forma en que Bitcoin se está posicionando y se usa en el mundo real.
El contraargumento más convincente al “problema del 5%” proviene de una fuente inesperada: metales preciosos.
“¿Qué porcentaje de la población posee el oro?” Preguntaron varios comentaristas. La comparación es esclarecedora. El oro no se usa ampliamente para las transacciones diarias, pero mantiene el valor como una reserva de riqueza. Del mismo modo, los partidarios de Bitcoin argumentan que la propiedad generalizada no es necesaria para la utilidad.
“No tengo oro para poder llevarlo a Walmart para comprar un televisor”, un usuario explicado. “Soy dueño de oro porque su suministro no puede inflarse como la moneda fiduciaria, por lo tanto, su valor aumentará”.
Pero los críticos retroceden esta analogía. El oro tiene usos industriales, importancia cultural y miles de años de historia. Bitcoin tiene … Matemáticas.
Tendencias: ¿Nuevo en Crypto? Obtenga hasta $ 400 en recompensas para completar con éxito cursos educativos cortos y hacer su primer comercio de calificación en Coinbase.
Quizás la respuesta más reveladora a la pregunta de adopción fue el estribillo colectivo: “Estamos temprano”.
Esta frase, repetida en todo el hilo, representa más que optimismo: es una creencia fundamental de que la adopción de bitcoin sigue una trayectoria diferente a las monedas tradicionales o los sistemas de pago.
“¡La adopción no es lineal, es exponencial!” Un comentarista declaró. “Todavía estamos temprano. Y temprano siempre parece confuso. Hasta que sea obvio”.
La narrativa “temprana” atrae paralelos a la curva de adopción de Internet, la aceptación de la tarjeta de crédito o incluso el papel histórico del oro. Los partidarios argumentan que la tasa de propiedad actual del 5% de Bitcoin es realmente impresionante para una tecnología de 15 años que desafía a los sistemas monetarios de milenios.
La crítica más condenatoria en el hilo provino de usuarios que ven a Bitcoin como una especulación pura.
“Bitcoin, como todas las criptomonedas, se entiende mejor como un activo coleccionable”, escribió un escéptico. “Su valor no está vinculado a los flujos de efectivo subyacentes … lo que le da valor es la creencia y la convicción compartida de que es escaso, deseable, y que alguien más en el futuro probablemente pagará más por ello”.
Esta perspectiva enmarca bitcoin no como una moneda o incluso como una reserva de valor, sino como un coleccionable digital cuyo valor depende completamente de la teoría de los tontos más grandes: la esperanza de que alguien más pague más por ello más adelante.
Incluso algunos partidarios de Bitcoin reconocieron esta tensión. “Todavía tengo que reunirme o ver a alguien pagar con Bitcoin. Siempre es desde una perspectiva de inversión”, admitió un usuario.
La discusión reveló una verdad incómoda: la infraestructura actual de Bitcoin no respalda la adopción generalizada como moneda. Con aproximadamente 3 transacciones por segundo, la red permitiría a cada persona en la Tierra hacer una transacción de Bitcoin cada 3.5 años.
“En su estado actual, las compras diarias con Bitcoin son similares a ir a una bóveda bancaria segura solo para retirar 5 dólares para un café”, señaló un usuario.
Se supone que las soluciones de la capa 2 como Lightning Network abordan estos problemas de escala, pero siguen siendo en gran medida teóricos para la mayoría de los usuarios.
Ver también: A Must-Have para todos los entusiastas de las criptografía: Regístrese en la tarjeta de crédito Gemini hoy y obtenga recompensas en Bitcoin Ether, o más de 60 tokens, con cada compra.
El debate de Reddit revela tres ideas clave para cualquiera que considere bitcoin:
1. La propuesta de valor de Bitcoin está evolucionando Ya sea que vea esto como una evolución natural o una traición de la visión original de Bitcoin depende de su perspectiva. Pero el mercado ha hablado claramente: la narrativa de la tienda de valor de Bitcoin ha impulsado más adopción que su utilidad de pago.
2. El problema del 5% podría ser el punto Si Bitcoin tiene éxito como “oro digital”, no necesita una adopción universal. El papel monetario de oro históricamente vino de la escasez, no de la ubicuidad. La misma lógica podría aplicarse a Bitcoin.
3. La especulación versus el debate de la utilidad no se resuelve El futuro de Bitcoin depende de si puede desarrollar una utilidad genuina más allá de la especulación. Los próximos años determinarán si Bitcoin se convierte en una reserva de valor duradera o simplemente una costosa lección de engaño colectivo.
El “problema del 5%” no es en realidad un problema, es una característica. La adopción limitada de Bitcoin podría ser exactamente lo que le da valor en un mundo de impresión de dinero infinito.
Pero eso no significa que Bitcoin esté libre de riesgos. Como señaló un comentarista: “Su valor es un 95% de especulación, por lo que el 5% parece correcto”.
Para los inversores, la pregunta no es si Bitcoin logrará la adopción universal como moneda. La pregunta es si el 5% de la población que cree en la escasez de bitcoin es suficiente para mantener y aumentar su valor con el tiempo.
El debate de Reddit sugiere que por ahora, la respuesta es sí. Queda por ver si eso sigue siendo cierto a medida que los bancos centrales desarrollan monedas digitales y los sistemas financieros tradicionales se adaptan.
Lea a continuación: Nombrado un tiempo de invención de Time y respaldado por más de 5,000 usuarios, la vaina de aire a agua de Kara corta el plástico y los costos, Y puede invertir a solo $ 6.37/acción
Imagen: Shutterstock
Este artículo Problema del 5% de Bitcoin: por qué la mayoría de las personas todavía no poseen criptografía, y lo que eso significa para su futuro originalmente apareció en Benzinga.com
