jpnn.com – El Artículo 7A de la Constitución de la República de Indonesia de 1945 menciona firmemente la base legal para el desestimación del Presidente y/o Vicepresidente en el medio de su mandato. En cuanto al sonido:
“El Presidente y/o Vicepresidente puede ser desestimado en su mandato por la Asamblea Consultiva del Pueblo sobre la propuesta de la Cámara de Representantes, tanto si se ha demostrado que ha violado la ley en forma de traición del Estado, Corrupción, Briberno, otros delitos graves, o actos despreciables, o si se ha demostrado que ya no se puede cumplir con los requisitos como presidente y/o Vicepresidente”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.
Según este artículo, teóricamente y jurídicamente, cualquier persona que se desempeña como presidente o vicepresidente, incluido el vicepresidente Gibran Rakabuming Raka-Can, sea despedido si cumple con los elementos de la violación mencionada. Incluido:
1. Involucrar leyes severas, como:
• Traición del estado
• Corrupción
• Otros crímenes graves
• Actos decepcionados
2. Ya no califica como vicepresidente
Sin embargo, debe enfatizarse que el paso de juicio político no es solo un tema legalista, sino también política. La realidad actual muestra la ausencia de fuertes pruebas legales o el proceso legal que se extiende contra Gibran.
Leer también: El presidente de Gibranku Banten rechaza el discurso de la acusación del vicepresidente Gibran
Por lo tanto, el discurso de juicio político en la condición actual es más político que constitucional.
Más que eso, la historia de la democracia global muestra que la destitución del vicepresidente es algo muy raro. Lo que es más común es la renuncia, la reorganización política o el cambio porque el presidente está acusado. En el contexto de Indonesia, el presidente y el vicepresidente son un paquete de elección de personas en el sistema electoral directo. Entonces, la acusación del vicepresidente sin una base legal fuerte no solo empañó el nombre personal, sino que también socavó la legitimidad de las parejas elegidas por las personas legalmente.
También debemos cuestionar, ¿es el estímulo a este discurso exclusivamente por el bien de la constitucional y la nación? ¿O existe una ambición grupal particular que no pueda aceptar cambios en la dirección política, especialmente cuando los jóvenes comienzan a que se les da espacio para aparecer?
Respeto un gran respeto al TNI retirado como una figura que ha mantenido la soberanía y el honor de la nación. Sin embargo, la participación en el discurso que tiende a dañar la legitimidad de la democracia puede empañar la imagen del TNI como una institución neutral y profesional.
¿Está mal si los jóvenes reciben espacio? ¿No es este un impulso que la democracia indonesia es más madura e inclusiva? Muchos países desarrollados han dado una etapa a la generación más joven para determinar la dirección de la política nacional. Si cerramos la oportunidad solo por el ego y el miedo al cambio, ¿cuándo avanzará esta nación?
Si de hecho hay una violación constitucional, probemos con canales legales. Pero si este es solo un juego político con el motivo del poder solo, entonces es hora de que el público hable y no en silencio. En la democracia, todos pueden ser diferentes puntos de vista. Pero sigamos manteniendo la ética, la constitución y el sentido común.
La verdad encontrará su camino. La historia registrará quién protege a la nación y quién solo toca el ajedrez por su propio bien.(Dr. Muhammad Bayu Hermawan, SH, MH Presidente de Gibranku Dki Yakarta)
¡Escuchar! Video de elección del editor:
