Irwan fue acusado de cometer sus acciones junto con el jefe de utilización de la Oficina de Cultura de Yakarta en 2024 Mohamad Fairza Maulana y el propietario de la salida de producción de eventos (EO) (GR Pro) Gatot Arif Rahmadi.
“Las acciones del acusado Iwan Henry Wardhana junto con el testigo Mohamad Fairza Maulana y el testigo Gatot Arif Rahmadi dieron como resultado una pérdida financiera estatal de RP36,319,045,056.69”, dijo el martes (6/17) del fiscal del fiscal del fiscal de Jakarta en el Tribunal de Corrupción de Jakarta, martes (6/17).
El fiscal explicó que la Oficina de Cultura de Yakarta en el año fiscal 2022-2024 administró el presupuesto para la actuación artística seleccionada (PKT), el rendimiento de la cultura y la actuación de la cultura con sede en la comunidad y la participación de los automóviles ornamentales en el evento Jakarnaval.
Lea también: el alcalde de West Yakarta verificó la supuesta corrupción de Dispud DKI
Lea también: Apreciación del legislador de la Oficina de Casos de Corrupción del Fiscal General en la Oficina de Cultura
El demandado Iwan inicialmente dirigió que todas las actividades comunitarias de PSBB fueron entregadas a Gatot. Esto se hizo con un acuerdo de que Gatot contribuiría en forma de dinero que se presentará a Iwan.
Además de las actividades comunitarias de PSBB, IWAN también entregó actividades de PKT y Jakarnaval en 2023 a Gatot con el mismo acuerdo. Iwan también dirigió que las actividades de PKT y PSBB Community Year 2024 continuaron por Gatot.
Continuando en la dirección de Iwan para que toda la implementación de las actividades de PSBB Community, PKT y Jakarnaval se sometan a Gatot, Fairza, luego envíe un plan de presupuesto (RAB) que contiene información sobre el techo de cada componente a Gatot.
Sin embargo, en la implementación de la comunidad PSBB para el año fiscal 2022-2024, Gatot y Fairza trabajan juntos para diseñar la evidencia de responsabilidad en la gestión del presupuesto que excede el gasto real.
“Para que el pago excesivo obtenido pueda cumplir con el acuerdo para contribuir en forma de dinero presentado al acusado Iwan Henry Wardhana”, dijo el fiscal.
El modus operandi realizado por los acusados, a saber, Gatot como propietario del EO GR Pro determinó primero los datos del estudio que se utilizarían y solicitaron la aprobación de Fairza.
Luego, una propuesta hecha como si los actores o estudios de arte, disposiciones y memorandos oficiales de la Oficina de Cultura, así como otras cartas a la lista de asistencia, la lista de honorarios y la evidencia de la documentación de la implementación de actividades.
El fiscal dijo que los acusados compilaron comprobante de pago a los artistas o estudios cuya identidad fue prestada alias ficticia e hicieron prueba de pago de honorario que excedió el pago real (margen).
“Compile una foto de documentación que no esté de acuerdo con la implementación de la actividad a través del proceso edición Foto; Proporcione el comprobante de pago por el alquiler de accesorios de artes de Ondel-Yel que no está de acuerdo con la realidad “, dijo el fiscal.
Basado en la evidencia de la responsabilidad de la administración del presupuesto, la oficina de la cultura de Yakarta desembolsó el presupuesto a los destinatarios que figuran en la lista, a saber, Gatot y otras partes cuyas identidades supuestamente fueron fabricadas.
Durante el período 2022-2024, Gatot sobre la base del nombramiento de las directivas de Iwan y Fairza había logrado alrededor de 101 eventos comunitarios de PSBB, 746 PKT y tres Jakarnaval con la realización del pago después de la deducción de impuestos de RP38,658,762,470.69.
Sin embargo, la cantidad real de gastos es solo RP8,196,917,258.00. “Mientras que los pagos más mal utilizados por restantes ascendieron a RP30,461,845,212.69”, dijo el fiscal.
Además, en el mismo período del año fiscal, además de implementar PKT a través de la cooperación con Gatot, la Oficina de Cultura de Yakarta también llevó a cabo sus propias actividades de PKT en autogestión.
La gestión de las actividades de PKT de manera autogestionada comienza desde la solicitud de apoyo para eventos hasta el jefe del DKI Yakarta Kadisbud para que la implementación de actividades tradicionales de danza o arte musical por parte del gobierno provincial de Yakarta.
Iwan como Kadisbud en ese momento seguía la solicitud continuando la disposición en etapas hasta que terminó en Fairza. Se decidió que la oficina de cultura de Yakarta facilitará el evento PKT.
Antes de que se celebrara el evento, Fairza determinó por primera vez el estudio, los actores de arte y los vendedores del equipo del evento. Fairza también fabricó evidencia de gestión del presupuesto en la implementación de actividades de PKT en un autogestión en 2022-2024.
La ingeniería realizada incluyó agregar un componente de la apariencia real que no se mantuvo en alias ficción margenIngeniería de la lista de asistencia, biodatos y documentación de actividades, así como el uso de sellos falsos.
La prueba de responsabilidad que se sospecha que es ficticia se utiliza para desembolsar el presupuesto de las actividades de PKT de manera autogestionada con un valor de desembolso después de la deducción fiscal de RP5,133,611,650.00. Hay una diferencia de RP4,955,682,344.00 que luego fue devuelto por artistas ficticios a través de la transferencia al personal del servicio cultural.
Según el fiscal, en 2022-2024, la oficina de cultura de Yakarta es responsable de alrededor de 104 pruebas de pago de honorario que ha sidomargen a 57 artistas con un valor de desembolso después de la deducción de impuestos de RP1,637,062,550.00, mientras que el valor de pago real es solo RP735,545,050.00, por lo que la diferencia de pago alcanza RP901,517,500.00.
La diferencia de pago no válida se utilizó para contribuir con dinero a Iwan, Fairza y Gatot y otras partes. En cuanto a Iwan, se llama disfrutar del dinero ilícito de RP. 16,200,000,000, Fairza Rp1,441,500,000 y Gatot Rp13,520,345,212.69.
Por sus acciones, Iwan, Fairza y Gatot fueron acusados de violar el Párrafo del Artículo 2 (1) o el Artículo 3 Juncto Artículo 18 de la ley Número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción enmendados y junto con la ley número 20 de 2001 Juncto Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal Juncto Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal **
Lea también: DKI Jakarta Fiscal General Compruebe Iwan Henry con respecto a la corrupción en Dispud DKI
Lea también: Las fotos de usar baile en el escenario se convierten en un modo de corrupción en Disbud DKI
Reportero: Fath Putra Mulya
Editor: Erafzon Saptiyulda como
Copyright © entre 2025
Está estrictamente prohibido tomar contenido, hacer rastreo o indexación automática para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la agencia de noticias de Antara.
