Karen Read, la mujer de Massachusetts acusada de matar a su novio de la policía, John O’Keefe, en un juicio que capturó a la nación, fue declarado no culpable de asesinato en segundo grado y dejar la escena de una colisión que resulta en la muerte.
Fue condenada por operar un vehículo bajo la influencia y sentenciada a un año de libertad condicional.
Un jurado de 12 personas deliberó durante alrededor de 20 horas, entregando el veredicto el 18 de junio después de 30 días de testimonio. El veredicto se produce después de que el primer juicio de Read terminó en un jurado colgado el año pasado.
Los fiscales alegaron que la lectura golpeó a O’Keefe con su SUV y lo dejaron por muerto la noche del 29 de enero de 2022.
Leer, 45 años, se declaró inocente de tres cargos: asesinato en segundo grado, homicidio vehicular mientras estaba intoxicado y dejando la escena de una colisión que resultó en la muerte. Su defensa reclama un encubrimiento de algunos de los compañeros oficiales de O’Keefe.
Esto es lo que sucede ahora que Read se ha encontrado no culpable de los cargos más serios.
El ex fiscal de MA dice que la decisión del jurado es “golpe devastador” para el estado
Jeffrey Abramson, profesor de gobierno y derecho emérito de la Universidad de Texas en Austin y ex fiscal de distrito asistente en Massachusetts, calificó la decisión del jurado “un repudio total del caso de la fiscalía”.
“Muestra que el jurado pensó que la fiscalía no les había dado nada. Simplemente absolutamente nada”, dijo Abramson. “Después de tres años, creo que es un golpe devastador para el caso de la Commonwealth”.
Abramson dijo que pudo haber sido revelador para el jurado que Michael Proctor, el ex investigador principal de la Policía Estatal de Massachusetts en el caso, no fue llamado como testigo en el segundo juicio.
“Era razonable que el jurado dijera, ¿cómo podemos condenar cuando el estado en sí ni siquiera puede dejarnos saber de su investigador principal”, dijo Abramson.
Dado que no había condena por el cargo de homicidio involuntario, Abramson dijo que el jurado pudo haber rechazado por completo la teoría de la fiscalía sobre cómo murió O’Keefe.
“Deben haber aceptado la noción de que no estaban seguros de que la colisión ocurriera en absoluto, por lo que no pudieron condenar nada”, dijo.
Leer fue sentenciado a libertad condicional por operar bajo la influencia
Momentos después de que un jurado se le haya ido a la lectura de asesinato, la jueza Beverly Cannone la sentenció a un año de libertad condicional por operar un vehículo bajo la influencia.
Rutre alabroex fiscal de la ciudad de Nueva York y socio actual en el bufete de abogados en blanco de Roma, le dijo a USA Today que no se sorprendió de que Read se le diera la sentencia de libertad condicional, dado que ella es una delincuente por primera vez por ese cargo.
“Hubiera sido muy inusual que el tribunal la hubiera sentenciado a cualquier cosa que no sea la libertad condicional dada el hecho de que el fiscal recomendó la libertad condicional”, dijo Alabre.
Abramson estuvo de acuerdo en que la sentencia tiene sentido, pero dijo que se sorprendió que Cannone la emitió de inmediato.
Los ex fiscales dicen que el curso de reversión del jurado es inusual
Por un momento el 18 de junio, la decisión del jurado colgó en el saldo después de presentar un veredicto al tribunal y luego revirtió el curso. Cannone les indicó que volvieran a las deliberaciones, y tomaron una decisión menos de una hora después.
El resbalón de veredicto inicial se emitió como evidencia, aunque no constituyó una decisión final del jurado.
Tanto Abramson como Alabre dijeron que nunca habían visto un curso reverso del jurado sobre su decisión de tal manera.
“Recuerde que los resbalones de veredicto no son el veredicto oficial. El veredicto oficial es lo que se lee en la corte”, dijo Abramson. “(Los resbalones de veredicto) son solo una especie de hoja de trucos para el jurado”.
¿Hay otros sospechosos en la muerte de John O’Keefe?
Leer fue la principal sospechosa de la policía en la muerte de O’Keefe: fue arrestada el 1 de febrero de 2022, solo tres días después de su muerte.
Sin embargo, la investigación policial se ha puesto en duda durante ambos juicios.
Durante los procedimientos del año pasado, Michael Proctor, el investigador principal en el caso, Comportamiento “no profesional” reconocido Durante la investigación, incluido el envío de mensajes de texto crudos sobre lectura. Por su comportamiento, Proctor fue suspendido sin paga y luego despedido por la policía estatal de Massachusetts.
Abramson dijo que cree que sería poco probable que los funcionarios reabrieran la investigación sobre la muerte de O’Keefe, dado que un Investigación federal sobre el caso ya ha cerrado.
Los problemas legales de Karen Read no han terminado
En agosto de 2024, el patrimonio de O’Keefe presentó una demanda civil de muerte injusta contra Read y dos Canton, Massachusetts, bares, cf McCarthy y la cascada, que la pareja visitó la noche de la muerte de O’Keefe, según The Patriot Ledger, parte de la red de USA TODAY.
La demanda busca al menos $ 50,000 en daños. Alega que la conducta de Read fue “extrema e escandalosa, más allá de los límites de la decencia y fue completamente intolerable” y que “creó escandalosamente una narrativa falsa” en la muerte de O’Keefe.
El caso aún no ha ido a juicio: un juez en noviembre de 2024 ordenó el alto de la deposición programada de Read en el caso ya que el caso penal permaneció en marcha.
Tanto Abramson como Alabre dijeron que no está garantizado que el veredicto en el caso penal desempeñará un papel en el caso civil porque la demanda civil debe cumplir con una carga de prueba más baja.
“Lo que diría es que si Karen hubiera sido declarado culpable de los cargos relacionados con el homicidio, facilitaría el caso civil”, dijo Alabre.
Melina Khan es una reportera nacional de tendencias para USA Today. Se le puede contactar a melina.khan@usatoday.com.
Este artículo apareció originalmente en USA Today: Karen Read se encontró no culpable de asesinato. ¿Qué pasa después?
