jpnn.comKota Bekasi – La Agencia de Evaluación del MPR (BP) comenzó a mover dos equipos de formulación de defensa estatal (PPHN) después de que los dos se formaron oficialmente en la reunión plenaria el 26 de mayo de 2025.
Los dos equipos, a saber, el equipo de formulación I y el equipo de formulación II, inmediatamente celebraron la primera reunión simultáneamente en el área de Jatisampurna, Bekasi City, miércoles (6/25).
Esta reunión inaugural es el primer paso para preparar una dirección estratégica y un marco legal para la formación de PPHN en el futuro.
Equipo Me encargaron realizar un estudio de la forma legal de PPHN, mientras que el Equipo II se centró en la formulación de la sustancia o el contenido de la dirección del país.
Leer también: Esta es la tarea del equipo de formulación de 2 PPHN formado por la Agencia de Evaluación del MPR, comenzando a trabajar el 24 de junio
La actividad asistió los líderes y miembros de BP MPR que estaban dispersos en los dos equipos formuladores.
En el Equipo I, había líderes de BP, a saber, Benny K Harman y los miembros de BP, entre otros, Firman Subagyo, IGN Kesuma Kelakan, Hanan A. Rozak, Hinca Panjaitan, Dedi Iskandar Batubara, Amelia Angraini, Maria Goreti, Ida Fauziyah, Iqbal Romzi, Adrianusus ASIA, Kamruss, Kamuss, Kamuss, y KamuSruss, y KamuSruss, Kamuss, y KamuSruss, y KamuSruss, Kamuss, y KamuSruss, y KamuSruss, Kamuss, y KamuSruss, y KamuSruss, y KamuSruss. Hilmy Muhammad.
Mientras tanto, la reunión del equipo II fue presidida por los líderes de BP de BP, Andreas Hugo Pareira y Tifatul Sembiring.
Fueron acompañados por varios otros miembros de BP de BPR, como TB Hasanuddin, I Wayan Sudirta, Al Muzzamil Yusuf, Hasan Basri Agus, Sumail Abdullah, Sigit Purnomo, Guntur Sasono, Endang Setyawati T, Ha Bakri Hm, Ujang Bey y DiDiDesped Eka Waka Pratiwi.
Leer también: El dilema constitucional en la determinación de PPHN: ¿Tap MPR, Law o la Convención?
También estaba presente en la reunión el jefe de la Oficina de Evaluación Constitucional de la Secretaría General del MPR Heri Herawan junto con las filas de los funcionarios y el personal de la Oficina de Evaluación Constitucional como parte del apoyo administrativo y técnico.
Visualización de la compilación de vistas expertas
El presidente del MPR BP Andreas Hugo Pareira, en sus comentarios, enfatizó que esta reunión inaugural fue un seguimiento directo de la decisión de la reunión plenaria de BP MPR que formó dos equipos formuladores de PPHN.
Leer también: Consenso de construcción: PPHN como dirección de política para el futuro de Indonesia
Andreas dijo que los dos equipos habían sido equipados con material inicial en forma de documentos integrales que fueron el resultado de la compilación de diversos puntos de vista y expertos.
“Este material es bastante grueso. Esta es una compilación de las opiniones de los expertos obtenidos a través de Discusión del grupo focal (FGD) y pruebas válidas realizadas por el Grupo I a V BP MPR RI “, dijo Andreas en su declaración, jueves (26/05).
Explicó que el documento incluía varios puntos de vista críticos y constructivos sobre la forma legal ideal para PPHN, así como los límites y el contenido de la sustancia del estado en el contexto de las necesidades a largo plazo del desarrollo nacional.
Según Andreas, el aporte de los expertos será una base importante en el proceso de formulación llevado a cabo por los dos equipos.
También enfatizó la importancia del trabajo efectivo y una fecha límite predeterminada.
“Espero que la tarea de este equipo pueda completarse a más tardar el 21 de julio de 2025, para obtener un acuerdo y ratificación en el plenario de la agencia de evaluación. De esa manera, podemos informarlo al liderazgo del MPR, para que pueda discutirse en una reunión conjunta de MPR”, dijo Andreas.
Hacia la determinación formal
Andreas explicó después de que el trabajo de los dos equipos se informó al liderazgo de la MPR.
Es decir, la tarea de la agencia de evaluación con respecto a PPHN es al menos a medio camino.
“Si el líder del MPR está de acuerdo y llevado a la reunión conjunta del MPR, entonces se decide en la reunión plenaria del MPR, surgirá una determinación”, dijo.
PPHN es una idea que sigue siendo discutida por el MPR RI como una dirección alternativa para el desarrollo a largo plazo, que no depende del ciclo electoral de cinco años.
Se espera que la dirección de este país sea una guía cruzada en el diseño de políticas de desarrollo nacional sostenible.
La discusión sobre la forma de la ley de PPHN también es una de las cuestiones cruciales, ya que implica su posición y nombramiento constitucional.
Hasta ahora, el discurso que se desarrolla incluye la posibilidad de PPHN descrito en forma de MPR, ley o incluida en la Constitución (Constitución) que tiene un poder permanente y vinculante.
Se espera que los dos equipos formuladores que están funcionando actualmente formulan conceptos que no solo son maduros en una sustancia, sino también constitucionalmente fuertes y capaces de responder las necesidades a largo plazo del desarrollo de la nación. (MRK/JPNN)
