En una reprimenda de uno de California Atty. Los enjuiciamientos más tensos políticamente tensos del general Rob Bonta, un tribunal de apelaciones estatales se trasladó el jueves para desestimar los cargos penales restantes contra un asesor principal de Ex-Los Angeles County Dist. Atty. George Gascón.
Diana Teran fue acusada el año pasado de 11 cargos de descarga incorrectamente de registros de disciplina policial confidencial cuando era asesora de vigilancia constitucional en el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, y luego “inadmisiblemente” usando los datos mientras trabajaba para Gascón.
Teran y su equipo legal han argumentado durante mucho tiempo que los registros eran registros judiciales públicos, y simplemente los estaba enviando a un colega como parte de un esfuerzo de la oficina del DA para rastrear a los policías con historias disciplinarias.
En un fallo unánime de 26 páginas emitido el jueves por la mañana, el tribunal de apelaciones derribó los argumentos del Fiscal General de que las acciones de Teran eran penales a pesar de que la información a la que accedió estaba disponible públicamente.
“Estos documentos judiciales no transmiten nada que un miembro del público no pudiera aprender sentado en una sala del tribunal asistiendo a los procedimientos judiciales o revisando la información disponible públicamente del expediente y los archivos del tribunal”, dijo el tribunal.
Los expertos en delitos informáticos han notado que el estatuto Bonta invocado principalmente se centró en la piratería y el acceso ilegal a los sistemas informáticos, no el tipo de comportamiento del que se acusó a Teran. El tribunal de apelaciones adoptó ese puesto el jueves.
El abogado defensor principal de Teran, James Spertus, dijo que estaba “muy agradecido” por la decisión de la corte.
“Estos son problemas muy importantes que afectan a miles de residentes en California, y es bueno tener la claridad que ofrece el tribunal”, dijo.
La oficina del Fiscal General no ha indicado si atraerá. “Estamos revisando la opinión”, dijo un portavoz.
Un portavoz del Departamento del Sheriff no proporcionó comentarios de inmediato.
La decisión se produce seis meses después de que el tribunal de apelaciones dio el paso inusual de pedirle a los fiscales estatales que aparecieran en persona y justifiquen el enjuiciamiento antes de decidir si dejarlo avanzar, y siguió meses de audiencias donde el caso de Bonta parecía estar erosionada.
Los fiscales lanzaron tres de los cargos contra Teran ante una audiencia preliminar el año pasado, y el juez del Tribunal Superior del Condado de LA, Sam Ohta, expulsó dos más. Durante la audiencia, el ohta normalmente estoico puso los ojos en blanco y gimió por los intentos de los fiscales de justificar el caso.
El testimonio en la audiencia mostró que Teran no descargó la información del sistema de archivos de personal del departamento del sheriff. En la mayoría de los casos, se enteró de la supuesta mala conducta cuando los colegas enviaron por correo electrónico sus copias de los registros judiciales de demandas presentadas por los diputados del sheriff que esperan revocar la disciplina contra ellos.
Las acusaciones en el centro del caso datan de 2018, cuando Teran trabajó como asesor de vigilancia constitucional para el entonces sheriff Jim McDonnell, quien ahora es jefe de policía de Los Ángeles. Sus deberes habituales incluían acceder a registros adjuntos confidenciales e investigaciones de asuntos internos.
Después de dejar el departamento del sheriff, Teran se unió a la oficina del fiscal de distrito. En abril de 2021, envió registros judiciales relacionados con aproximadamente tres docenas de diputados a un subordinado para evaluar la posible inclusión en las bases de datos internas que los fiscales usan para rastrear a los oficiales con antecedentes de deshonestidad y otra mala conducta.
Uno se conoce como la base de datos de Brady: una referencia a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1963 Brady vs. Maryland, que dice que los fiscales deben entregar pruebas que podrían ser favorables para un acusado, incluida la evidencia de mala conducta policial.
Los críticos más feroces de Gascón, incluidos los distios actuales. Atty. Nathan Hochman y el ex sheriff Alex Villanueva, se apresuraron a caer en los cargos contra Teran, que Hochman usó contra Gascón en una exitosa campaña para expulsar a los progresivos del cargo.
Durante la campaña, Hochman cuestionó si Gascón “bendito” la supuesta conducta ilegal de Teran.
“¿La llevó a aprovechar explícitamente las descargas ilegales que ella ya había hecho en el departamento del sheriff?” Preguntó, aunque la evidencia en el caso nunca reflejó esa acusación.
Un portavoz de Hochman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Villanueva no respondió a una solicitud de comentarios.
Los activistas de la reforma de la justicia penal han acusado durante mucho tiempo que Teran estaba siendo perseguido por la policía para avanzar en la plataforma de responsabilidad policial más amplia de Gascón que ayudó a aclararlo a su cargo en 2020, un sentimiento que se hizo eco después del fallo del jueves.
“El uso de recursos fiscales escasos para presentar cargos penales contra un servidor público comprometido con la responsabilidad policial fue decepcionante, infundado e inexplicable desde el principio”, dijo Miriam Krinsky, ex fiscal federal y fundadora del grupo de defensa de la reforma de reforma de justicia penal y solo enjuiciamiento.
Keri Blakinger es una ex escritora del Times.
