Último, el Tribunal Constitucional separó la implementación de las elecciones nacionales y locales de las elecciones de 2029. El presidente de MK, Suhartoyo, golpeó el martillo de la decisión el jueves (6/26). El Tribunal Constitucional otorgó algunos casos de la ley electoral y la ley de Pilkada presentada por la Asociación de Elecciones y Democracia (Perludem).
En el veredicto número 135/PUU-XXII/2024, el tribunal decidió que las elecciones locales se celebraron por separado después de que se completaron las elecciones nacionales. El límite de la finalización de las elecciones nacionales se determina cuando se ha inaugurado el relleno de los puestos políticos elegidos.
Las elecciones nacionales mencionadas por el Tribunal Constitucional, a saber, la elección de miembros del DPR, DPD y el Presidente y Vicepresidente. Mientras tanto, las elecciones locales o regionales, a saber, la elección de miembros de DPRD provinciales/distritales/de la ciudad, así como el jefe y el jefe adjunto del jefe regional.
Es decir, a partir de 2029, la elección de miembros legislativos en la región y el número uno en el distrito, la ciudad y el nivel provincial se celebrarán desde la inauguración de los miembros del DPR y DPD o desde que se eligió la inauguración del presidente y el vicepresidente.
El Tribunal Constitucional se sometió a la formación de la ley, el Parlamento y el Gobierno, para determinar el tiempo específico de la implementación de las elecciones locales después de que se completaron las elecciones nacionales. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó el período de tiempo entre la finalización de las elecciones nacionales y la celebración de elecciones locales fue un mínimo de dos años o un máximo de dos años y seis meses.
Reflexionando sobre las elecciones anteriores
La separación y la pausa entre las elecciones nacionales y locales se basan en la experiencia de elecciones anteriores. El tribunal en su consideración legal se aplica a la implementación de elecciones en Indonesia de 2004 a 2024.
Después de estudiar el diseño del cronograma electoral en las dos décadas, el Tribunal Constitucional determinó que la implementación de todos los tipos de elecciones se convirtió en el mismo año, como sucedió en 2024. El Tribunal Constitucional llamó a esto el “crecimiento” que causó “coincidencia”.
Según el tribunal, el diseño de la implementación electoral hasta ahora ha resultado en el impacto de una serie de etapas en la celebración de DPR, DPD, elecciones del Presidente/Vicepresidente y DPRD provincial/regencia/ciudad con etapas de elecciones para los jefes y jefes regionales adjuntos.
Con la coincidencia, la pila de cargas de trabajo de los organizadores electorales se vuelve inevitable. Dentro de un razonamiento razonable, tales condiciones afectan la calidad de la organización electoral.
Además, el tribunal también destacó una serie de registros de la celebración de las elecciones nacionales que estaban demasiado cerca de las elecciones locales, incluida una de las institucionalización de los partidos políticos.
El debilitamiento de las instituciones del partido político debido a elecciones sucesivas se destaca en la corte en términos de tiempo incompleto para que el partido prepare sus cuadros. En un momento instantáneo, los partidos políticos deben preparar miles de cuadros para competir en todos los niveles de elecciones.
Como resultado, en lugar de mantener el idealismo y la ideología, el partido queda fácilmente atrapado en el pragmatismo. El partido estaba indefenso al tratar la realidad política y los intereses políticos prácticos. El resultado? El partido tiene en cuenta la popularidad de los candidatos que no sean de advertencia porque no hay más oportunidades, tiempo y energía para preparar sus propios cuadros.
Si la condición continúa quedando, el reclutamiento para la nominación de las posiciones políticas elegidas por la gente se basa en la naturaleza transaccional para que la elección se aleje de un proceso ideal y democrático.
La gente principal
La soberanía del pueblo en el Partido Demócrata también es considerada bien por el tribunal. Las elecciones para miembros del DPR, DPD, presidente/vicepresidente y miembros del DPRD provincial/regencia/ciudad que están adyacentes a las elecciones regionales de la cabeza causan la falta de tiempo para que las personas evalúen el desempeño de los funcionarios electos.
Con un período de tiempo cercano, junto con la fusión de las elecciones de DPRD en las elecciones de DPR, DPD y presidente/vicepresidente dieron como resultado el problema del desarrollo regional de ahogamiento en medio de asuntos nacionales. De hecho, el problema del desarrollo regional debe usarse como enfoque en las etapas de las elecciones locales.
Además, el tribunal considera que las elecciones consecutivas en el mismo año, como en 2024, tienen el potencial de hacer que los votantes se aburran. La saturación fue desencadenada por la experiencia de los votantes que tuvieron que votar y tomar decisiones entre muchos candidatos en las elecciones de DPR, DPD, presidente/vicepresidente y DPRD.
De hecho, el Tribunal Constitucional dijo que los votantes estaban desenfocados cuando querían votar en la estación de votación. El enfoque de los votantes se divide en demasiadas opciones de candidatos y, al mismo tiempo, el tiempo disponible para votar se vuelve muy limitado. Esta condición, conscientemente o no, conduce a la disminución de la calidad de la implementación de la soberanía de las personas en las elecciones.
No solo eso, el Tribunal Constitucional también tomó el ejemplo de la implementación de las elecciones de 2019, lo que provocó que el organizador electoral se enfermara y muriera debido a la complejidad del recuento de votos técnicos y el tiempo limitado para la recapitulación de votos.
Por lo tanto, para realizar elecciones de calidad y tener en cuenta la facilidad y simplicidad de los votantes al usar sus derechos de voto, el tribunal decidió que las elecciones nacionales y regionales se separaran.
A partir de 2029, las elecciones constitucionales de acuerdo con el Tribunal Constitucional están separando la elección de miembros del DPR, DPD, y el Presidente/Vicepresidente con la celebración de la elección de miembros provinciales/regencias/Regencias/DPRD de la ciudad y jefes regionales y su diputado.
La separación ciertamente no cambia la naturaleza de las elecciones. El modelo comercial electoral de acuerdo con el mandato de la Constitución es que, mientras no cambie los principios básicos de la elección en la práctica de los sistemas del gobierno presidencial, a saber, manteniendo las elecciones para votar por los miembros legislativos del nivel central (DPR y DPD) con las elecciones presidenciales/presidenciales presidenciales/vicepresidenciales.
Ahora la gran tarea está sobre los hombros del DPR y el gobierno. El tribunal reconoció que esta decisión causó varios impactos, uno de los cuales estaba relacionado con el período de transición o transición para el plazo del cargo de jefe y jefe regional adjunto y miembros del DPRD provincial/regencia/ciudad como resultado de las elecciones de 2024.
El período de transición es la autoridad para formar una ley. Por lo tanto, el DPR y el Gobierno deben llevar a cabo ingeniería constitucional con respecto al término del cargo de miembros del DPRD y el jefe/jefe adjunto del jefe regional de acuerdo con el principio de la formulación de la norma de transición.
Lea también: Comisión II: La decisión del Tribunal Constitucional separa las elecciones locales-internacionales, por lo que el material de Ruubaca también es: las elecciones locales se separan 2029, el tribunal solicita al Gobierno del RPR que establezca el período transisibacoso: Comisión II de la DPR: la revisión de la ley electoral debe separar el DKPP del Ministerio de Ministerio de Comercio.
Copyright © entre 2025
Está estrictamente prohibido tomar contenido, hacer rastreo o indexación automática para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la agencia de noticias de Antara.
