jpnn.comJAKARTA – El PP Muhammadiyah Legal Aid y el Instituto de Defensa Pública agradeció la decisión del número 5/P/HUM/2025 de la Corte Suprema (MA) que canceló el número 26 de 2023 sobre la gestión de los resultados de sedimentación en el mar.
A través de esta decisión, la Corte Suprema prohíbe al gobierno exportar arena marina.
“Expresamos nuestra más profunda apreciación y respeto a la Corte Suprema por la emisión de la decisión número 5 P/HUM/2025”, dijo el presidente del Instituto de Ayuda Legal (LBH) y la defensa pública (AP) del Liderazgo Central (PP) de Muhammadiyah Taufiq Nugroho en una declaración (6/28/2025).
Explicó, en su decisión, el Tribunal Supremo declaró que el Artículo 10 Párrafo (2), (3) y (4) Regulación gubernamental número 26 de 2023 sobre la gestión de los resultados de sedimentación en el mar contradecía la ley (ley) 32/2014 sobre los asuntos marítimos y no tenía fuerza legal vinculante.
Leer también: Wow, 2 buques extranjeros drogaron la arena marina de Indonesia, la pérdida estatal de Rp223 mil millones
“Esta decisión es un hito importante en la historia del Tribunal Ambiental de Indonesia, porque enfatiza que las políticas de gestión marina, incluida la minería de arena marina, no deben llevarse a cabo en nombre de la economía, sino que deben estar sujetas al principio de precaución y la protección de los ecosistemas costeros vulnerables”, explicó.
La Corte Suprema en su decisión, dijo Taufiq, teniendo en cuenta los aspectos legales del solicitante de la prueba de material, un ciudadano que luchó por el derecho a un entorno saludable garantizado en el Artículo 28h de la Constitución y la Ley Nº 32 de 2009 de 2009 con respecto a la protección y gestión del medio ambiente.
“Se dice que la Corte Suprema reconoce que los ciudadanos tienen derecho a presentar objeciones a las regulaciones que amenazan la sostenibilidad del medio ambiente y el espacio de vida pública”, dijo.
Por lo tanto, continuó, esta decisión también mostró la importancia de la transparencia, la responsabilidad y la estructuración de las políticas ambientales científicas.
Leer también: Europa United pidiendo al gobierno que posponga el plan de exportación de sedimento de arena marina
La Corte Suprema destacó que las regulaciones gubernamentales oscurecerían la diferencia entre la sedimentación marina (lodo) y la arena marina, así como la apertura de la legalización de la minería de arena marina a gran escala que estaba orientada a la exportación, contraria al espíritu de preservación.
Sobre esa base, instó al gobierno a revocar inmediatamente todos los permisos de minería del mar y permisos de derivación del PP 26/2023 que habían sido cancelados por la Corte Suprema. También detenga la explotación total de la arena marina, especialmente en el territorio de pequeñas islas y la costa tradicional.
Además, continuó, el gobierno debe hacer cumplir la ley costera y las pequeñas islas con un compromiso con la preservación de los recursos marinos. Y recalcular la estrategia de gestión de Zee asegurando que todas las islas pequeñas sigan siendo físicamente, ecológicas y legales.
Leer también: Según Jokowi, quien fue exportado no arena marina, sino un barco para el sedimento
“Nuestra esperanza es que la Corte Suprema pueda llevar a cabo un control objetivo, con consideraciones legales racionales con conciencia y predecible con la lógica de la ley convencional relacionada con productos legales emitidos por el gobierno”, dijo.
“Debido a que este problema es realmente muy complejo no solo en el centro, sino también en las regiones, a menudo se convierte en un instrumento legal para perpetuar los intereses pragmáticos al mismo tiempo que perjudican los intereses de la gente y el estado”, agregó Taufiq.
El Secretario de LBH AP PP Muhammadiyah Ikhwam Fahrojih agregó, que en las futuras pruebas de legislación bajo la Ley se pueden llevar a cabo a través de un juicio abierto, para fomentar una participación pública más fuerte y más amplia.
Y minimizar el potencial de abuso de autoridad en la emisión de derecho.
“Rechazamos la gestión marina que está orientada hacia los intereses corporativos y amenaza la vida de los pescadores tradicionales y los ecosistemas marinos”, dijo.
“La gestión del mar debe estar orientada a los intereses de las personas y el medio ambiente”, agregó.
Se sabe que, en su consideración, el panel de jueces de la Corte Suprema evaluó que la política de comercialización de la utilización de la sedimentación da como resultado la forma de arena marina podría verse como ignorando los deberes y responsabilidades del gobierno en la protección y preservación del entorno costero y marino. El artículo 56 de la ley marítima no regula la minería de la arena marina y luego se vende.
Según la Corte Suprema, la minería de arena marina en realidad contrasta con el propósito del Artículo 56 de la Ley Marítima. Esta consideración es la conciencia racional, con suerte refleja un nuevo espíritu para reforzar la independencia del poder judicial de la interferencia de las autoridades y empresarios, de modo que la Corte Suprema vuelva a la esperanza del pueblo indonesio. (Ray/JPNN)
