Hace cien años hoy, el centro de Santa Bárbara estaba devastado por un terremoto centrado justo en alta mar.
El principal distrito comercial, State Street, estaba en ruinas. Algunos edificios colapsaron por completo: la vulnerabilidad en sus diseños pospuesto por el poder de la Madre Naturaleza. Alrededor de una docena de personas murieron.
Sin embargo, a pesar de la destrucción, el gran terremoto de Santa Bárbara sigue siendo relativamente oscuro, sísmicamente hablando, incluso en un estado notorio por su temblor.
Hay varias razones por las cuales, desde el número de muertes relativamente bajo hasta los esfuerzos concertados de los refuerzos cívicos contemporáneos e intereses comerciales para minimizar el alcance del daño.
Pero en un estado en el que el próximo “Big One” es una amenaza siempre amable, las lecciones aprendidas del terremoto de Santa Bárbara aún deberían resonar, incluso 100 años después, dicen los expertos.
Los ingenieros estructurales, por ejemplo, han considerado durante mucho tiempo que los edificios de ladrillo son uno de los tipos más mortales de estructuras en un terremoto. Y el Temblor de Santa Bárbara reveló cuán peligrosos podrían ser los edificios de ladrillo peligrosos construidos en esa época.
Sin embargo, durante décadas, se hizo poco para forzar los edificios de ladrillos alrededor de California para ser adaptados, inacción que tuvo consecuencias mortales, desde el terremoto de Long Beach de 1933 hasta el terremoto de San Simeón 2003, cuando dos mujeres fueron asesinadas cuando huyeron de un edificio de ladrillos en Paso Robles que se construyó originalmente a fines de los 1800, según el sismólogo Lucy Jones, una investigación de Caltech, un asociado de investigación de Caltech.
Los trabajadores de rescate examinan los escombros en Paso Robles a raíz del terremoto de San Simeón 2003.
(Los Angeles Times)
Una de las lecciones más grandes, dijo Jones, es que “tenemos miedo de decirle a la gente qué hacer con su propia propiedad, por lo que siempre hemos ido por el mínimo”. Así es como un edificio logró pasar sin una modernización de terremotos críticos durante más de un siglo antes de que sus paredes de ladrillo se derrumbaron en 2003.
Muchas ciudades finalmente tomaron medidas para abordar estas vulnerabilidades a través de ordenanzas de modernización obligatorias: Los Ángeles en 1981, Santa Bárbara alrededor de 1990 y San Francisco en 1992el último de los cuales actuó después de que los viajeros del automóvil fueron aplastados hasta la muerte cuando una pared de ladrillos se derrumbó durante el terremoto de Loma Prieta de 1989.
Un edificio de ladrillo parcialmente colapsado en San Francisco durante el terremoto de magnitud 6.9 Loma Prieta.
(Servicio Geológico CE Meyer / EE. UU.)
Pero otras ciudades del sur de California todavía no han actuado para requerir que los edificios de ladrillo sin retroceso sean fijos o desgarrados, incluidos muchos en el Imperio Interior, hogar de la infame falla de San Andreas.
Muchas ciudades tampoco han actuado en requerir modificaciones de otros tipos de edificios potencialmente vulnerables, incluidos aquellos que tienen ciertos defectos a sus marcos de concreto o acero.
En Santa Bárbara, por ejemplo, no existe una ley que requiere una modernización sísmica de edificios de apartamentos con una planta baja endeble, a menudo sostenida sobre una cochera o garaje. Estos edificios de “piso suave”, cuyas vulnerabilidades son bien conocidos, son el objetivo de las leyes de modernización obligatorias en ciudades como San Francisco y Los Ángeles.
Los apartamentos de Soft Story pueden colapsar porque los postes delgados que sostienen las coches pueden romperse cuando se agitan.
(Raoul Radoa / Los Angeles Times)
“Sé que se ha hablado en Santa Bárbara, pero nunca ha salido nada de eso”, dijo el ingeniero estructural Sage Shingle, miembro de la Asociación de Ingenieros Estructurales. del sur de California y director en T&S estructural. No exigir que estos edificios se fortalezcan: “Por supuesto, hace que Santa Bárbara sea más vulnerable de lo que podría ser”, dijo.
Hace un siglo, Santa Bárbara también vio daños significativos en las casas unifamiliares que no estaban arriesgadas y atornilladas y deslizadas de sus cimientos, un defecto estructural que todavía existe para muchos propietarios de viviendas hoy. (Un programa estatal ofrece subvenciones para atraer a los propietarios a resolver el problema).
Pero el daño más vívido del terremoto de 1925 fue el colapso de ladrillo y piedra a lo largo de la calle State de Santa Bárbara.
El Hotel Californian fue muy dañado después del terremoto de Santa Bárbara el 29 de junio de 1925.
(Archivo de Los Angeles Times en UCLA)
El Hotel Californian de cuatro pisos, que se había abierto aproximadamente una semana antes del terremoto, vio sus paredes de ladrillo exterior “despegadas de los pisos de madera”, dijo Shingle.
En Santa Bárbara, “había un par de lugares donde la fachada que caía en la acera realmente mató a la gente”, dijo el arquitecto Greg Rech, presidente de la Fundación Arquitectónica de Santa Bárbara.
California aprendió los peligros de la construcción de ladrillos cuando un terremoto importante golpeó Long Beach en 1933.
El histórico Hotel Arlington también fue severamente dañado en el terremoto de 1925. Inaugurado en 1911 para reemplazar a un predecesor que se incendió en 1909, fue reconstruido con un tanque de agua como almacenamiento para futuros esfuerzos de extinción de incendios, dijo Shingle. Pero cuando el temblor del terremoto alcanzó el peso de ese tanque, “la masa simplemente separó el edificio allí mismo y colapsó esa área del edificio”, dijo Shingle. Dos huéspedes del hotel fallecido.
Hace un siglo, la ciencia de los terremotos todavía estaba en su infancia. Puede ser difícil de imaginar hoy, pero antes de 1925, “todavía había un debate en ese momento sobre cuán severo era el peligro en el sur de California, y Los Ángeles, en particular”, dijo Susan Hough, una sismóloga del Servicio Geológico de los Estados Unidos.
“Hubo dos campos: uno estaba argumentando que había un peligroso peligro de terremotos en el área de Los Ángeles. Y otro campamento argumentaba que había terremotos, pero ese peligro era solo moderado”, dijo Hough.
El hotel Arlington dañado después del terremoto del 29 de junio de 1925, Santa Barbara.
(Archivo de Los Angeles Times en UCLA)
El terremoto de 1925 no resolvió el debate, dijo Hough. Se estima que se estima entre la magnitud 6.5 y 6.8, el Santa Bárbara Temblor llegó el mismo año que un terremoto en Quebec, Canadá, ahora se estima que es la magnitud 6.2. Pero el alcance del terremoto de Quebec cubrió un área más amplia, que ahora entendemos es porque las rocas en el este de América del Norte son mayores y permiten que las olas sísmicas viajen más eficazmente que en California.
Pero en ese momento, el menor alcance geográfico de la temblor alrededor de Santa Bárbara llevó a algunos a argumentar que, esencialmente, los terremotos eran un problema mayor para Quebec que el sur de California. El argumento fue: “Sí, tienes terremotos en California, pero los efectos no son tan amplios”, dijo Hough.
“En términos de conciencia pública y reducción de riesgos, 1925 no movió la aguja tanto como podría haberlo hecho”, dijo Hough.
Además, “hubo un esfuerzo por los intereses comerciales para minimizar el peligro”, dijo Hough. Hubo “la idea de que nada bueno saldría de asustar a la gente”.
Para 1906, se aceptó que el Área de la Bahía de San Francisco tenía un alto peligro de terremotos, pero la opinión entre algunos en el área de Los Ángeles era diferente. La madera de ingle terremoto de 1920, estimado en una magnitud 4.9 con un epicentro en la bahía de Santa Mónica, dio a los minimizadores sísmicos otra oportunidad para sugerir “que los terremotos moderados en las fallas locales causarían, a lo sumo, menores, localizados. daño,” el USGS dice.
“El sentido era: ‘Sí, tenemos terremotos. Son una molestia, pero no causan ningún daño'”, dijo Hough. “Mapearon fallas en el área de Los Ángeles, pero argumentaron que no estaban activos”.
Y los científicos aún no habían desarrollado la teoría de la tectónica de placas, lo que ahora sabemos explica por qué California es particularmente vulnerable a los terremotos.
Aún así, no era como si todos estuvieran completamente en negación sobre los peligros. La gente era consciente del riesgo de incendios después del terremoto de San Francisco de 1906 y un terremoto de magnitud 8 de 1923 y tormenta de fuego que devastó a Tokio y Yokohama, causando una asombrosa 142,800 Muertes, según el USGS.
En los primeros momentos después del terremoto de 1925, “hubo tres hombres que apagaron el gas, el agua y la electricidad. Así que no tuvimos los incendios”, dijo Betsy J. Green, la historiadora de Santa Bárbara.
El terremoto llevó a Santa Bárbara a adoptar códigos citando la seguridad de los terremotos relacionados con la construcción de nuevos edificios, el primero que un gobierno local en California había ordenado, según el Centro de Ingeniería de Terremotos de Blume en Universidad de Stanford.
Se tomaron más medidas después del terremoto de Long Beach de 1933, lo que resultó en 120 muertes y conmocionó a los californianos después de que 70 escuelas fueron destruidas, lo que significa que el número de muertos o heridos podría haber estado en miles si el terremoto golpeó durante las horas escolares, según el Servicio Geológico de California.
La Ley de Campo Estatal requerida Normas de seguridad sísmica en escuelas públicas recién construidas. Y el estado Acto de Rileytambién aprobado en 1933, requirió que los gobiernos locales de California establezcan un departamento de construcción e inspeccionen nuevas construcciones.
Pero tomaría hasta la década de 1960 antes de que los códigos de California para nuevos edificios se hicieran más uniformes entre los gobiernos locales, según la Universidad.
Como un momento decisivo en la historia de Santa Bárbara, el terremoto también ofreció la oportunidad de remodelar su aspecto. Incluso antes del terremoto, había reformadores urbanos que promovían un estilo de arquitectura de renacimiento colonial español constante que se utilizará en toda la ciudad, en el que las paredes son blancas, en un estuco áspero; Hay muchos arcos; Y los techos son generalmente azulejos rojos, con muchos de los adornos en ventanas y puertas en un color azul verde apagado, dijo Green.
Un residente rico, Bernhard Hoffmann, no solo compró y restauró el adobe histórico Casa de la Guerra Dice el centro de la ciudad, dijo, pero compró una propiedad al lado y construyó un complejo de tiendas llamadas El Paseo.
El Palacio de Justicia de Santa Bárbara en 2019.
(Ricardo Dearatanha / Los Angeles Times)
“La idea era que estaban tratando de crear el Calle de España … Santa Bárbara era una ciudad turística incluso en ese momento, y realmente reconocieron que necesitaban diferenciarse de Los Ángeles o San Francisco que ambos tenían mucha arquitectura victoriana ”, dijo Rech.
El Ayuntamiento local también fue construido en este estilo, al igual que la escuela secundaria, dijo RECH.
Luego ocurrió el terremoto, y los funcionarios decidieron hacer que el estilo de renacimiento colonial español sea obligatorio en el centro de la ciudad. Algunos hoy en día pueden hacer que las reglas, “pero mantiene a Santa Bárbara como Santa Bárbara, y no Ventura o Goleta”, dijo Green.
(El esfuerzosin embargo, tuvo el efecto de desplazar la de la ciudad viejo barrio chinosegún el Santa Barbara Trust para la preservación histórica).
El terremoto también dañó severamente a la vieja de la ciudad Palacio de Justicia Griega de Estilo Revivalconstruido a fines del siglo XIX, rompiendo una columna y colapsando parte de la cárcel. El condado aprobó un reemplazo de estilo de avivamiento colonial español, financiado en parte por un bono, con sobrecosto pagados por impuestos sobre la extracción de petróleo en el condado, dijo Bob Dickey, un docente para el Palacio de Justicia del Condado de Santa Bárbara.
La vista desde la torre del reloj del Palacio de Justicia del Condado de Santa Bárbara.
(Ricardo Dearatanha / Los Angeles Times)
El palacio de justicia ahora es considerado uno de los lugares más pintorescos para casarse en un edificio del condado municipal en California.
Un aspecto clave para la recuperación de Santa Bárbara fue que, incluso hace un siglo, se había desarrollado como un lugar turístico para los ricos, y había una serie de personas poderosas e influyentes que eran instrumentales en enviar capital y préstamos para el esfuerzo de reconstrucción, según Green.
“Hubo mucho dinero aquí”, dijo Green.
