Washington – el Tribunal Supremo El 30 de junio se negó a escuchar una queja de censura presentada por Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy JrEl antiguo grupo contra el propietario de Facebook.
Children’s Health Defense, un grupo antivacuna fundado por Kennedy antes de unirse al presidente Donald TrumpLa administración, argumenta que sus derechos de la Primera Enmienda fueron violados cuando Facebook restringió las publicaciones antivacámicas del grupo.
Los tribunales inferiores dijeron que el grupo de Kennedy no había demostrado que la empresa matriz de Facebook, meta, estaba restringiendo las publicaciones en la dirección de la administración Biden. Entonces concluyeron que Meta no puede ser demandado como un negocio privado por restringir la libertad de expresión.
Como parte de su iniciativa de “vacunación con confianza”, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades trabajaron con las compañías de redes sociales “para promover la información de vacuna confiable”.
Pero el noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en California concluyó que la evidencia mostró que Meta y el gobierno a menudo estaban en desacuerdo.
Robert F. Kennedy Jr., Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, testifica en una audiencia del Comité de la Cámara sobre Capitol Hill el 15 de mayo de 2025.
Aún así, uno de los tres jueces de apelaciones que consideró el caso dijo que Meta debería estar sujeto a desafíos de la Primera Enmienda porque “ejerce efectivamente un poder distintivo con fines del gobierno sobre el discurso de los demás cuando decide censurar el discurso de terceros en sus grandes plataformas”.
Los abogados de la defensa de la salud de los niños dijeron que el hecho de que Kennedy ahora dirige “la misma agencia que encabezó la censura de él” no cambia la importancia del caso. Queda por ver, le dijeron a la Tribunal Supremoya sea que Kennedy pueda desenvolver los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de la asociación de cinco años con Meta.
Más: El Tribunal Supremo dice que Biden Admin puede combatir la desinformación de las redes sociales en el caso de la libertad de expresión
En 2024, la Corte Suprema dictaminó que Louisiana, Missouri y otros no tenían el derecho legal de demandar a la administración Biden por las quejas de que las plataformas de redes sociales censuraban puntos de vista conservadores.
Este artículo apareció originalmente en USA Today: El Tribunal Supremo rechaza el caso de censura del grupo antivacuna de RFK Jr.
