Los compañeros han exigido respuestas sobre la negativa del gobierno al resentimiento de los prisioneros atrapados bajo “sin esperanza” términos de cárcel indefinidosinsistiendo: “No es correcto y no es justo”.
En un apasionado debate en la Cámara de los Lores, los compañeros instaron al ministro de Prisiones James Timpson a tomar medidas decisivas para poner fin a la injusticia de Procedimiento de prisión para la protección pública (IPP) Términos de la cárcel.
Los gobiernos sucesivos han rechazado las recomendaciones del comité de justicia a la resentimiento más que 2.500 prisioneros Todavía atrapado bajo el término de cárcel abolido.
Las oraciones abiertas fueron desechadas en 2012, pero no retrospectivamente, dejando a los que ya están encarcelados encarcelados indefinidamente.
Víctimas del escándalo, cuyos trágicos casos han sido destacados por Lo independienteincluir: Leroy Douglasque ha cumplido casi 20 años para robar un teléfono móvil; Thomas White42, que se encendió en su celda y ha cumplido 13 años para robar un teléfono; y Abdullahi sulemon41, que todavía está dentro de 19 años después de ser encarcelado por un robo a laptop.
En el sentido de las agujas del reloj, desde la parte superior izquierda: Leroy Douglas, Luke Ings, Liam Bennett, Wayne Williams, Abdullahi Suleman, Yusuf Ali, James Lawrence y Thomas White están atrapados en las oraciones de IPP (Samantha Ings/Margaret White/Mandy Lawrence/Jacqueline ali/Handout)
En un discurso como el proyecto de ley de sus miembros privados para resentirse a los prisioneros de IPP llegaron a la etapa del comité el viernes, el compañero laborista Lord Tony Woodley admitió que no tendrá éxito sin el apoyo del gobierno.
Dirigiéndose a los prisioneros de IPP y a sus familias, les dijo que no renunciaran a la esperanza, pero agregó: “Lamentablemente, mi proyecto de ley por sí solo no le traerá justicia. Pero puede ayudar a generar presión sobre el gobierno para que haga lo correcto, y puede ayudar a construir la conciencia pública de este aborto espontáneo de la justicia a escala industrial.
“Así que, por favor, no tengas falsas esperanzas en mi factura. Espero, pero no falsa esperanza, es mi objetivo aquí”.
Al aumentar una serie de enmiendas de “sondeo” diseñadas para “exponer la falta de lógica” detrás de la negativa del gobierno a resentimiento de los prisioneros de IPP, dijo que es “un escándalo tan grande como la oficina de correos y el escándalo de sangre infectado”.
“Casi 100 prisioneros se han quitado la vida, cientos más han sido llevados a la locura, con esta sentencia interminable sin hope”, dijo.
“La única diferencia con IPP es que no hay suficientes personas lo saben”.
Lord Tony Woodley dijo que el término de la cárcel de IPP es “no es correcto y no justo” (Parlamento TV)
Le recordó al gobierno que casi 700 prisioneros de IPP han servido al menos 10 años más que su tarifa mínima original.
Añadió: “¿Cómo puede el gobierno negar la resentimiento a estas personas, aún adentro, más de 10 años después de su sentencia mínima?
“Mis señores, déjenme recordarle que estamos hablando de personas que han estado encerradas durante más de una década más que alguien más condenado por el mismo crimen, pero antes de 2005 o después de 2012.
“Mis señores, se habla de muchas tonterías sobre la justicia de ‘dos niveles’, pero esta es una situación en la que esa etiqueta parece aplicarse. No es correcto y no es justo”.
Sus propuestas fueron respaldadas por el Relator Especial de la ONU sobre la tortura, la Dra. Alice Edwards, quien dijo que los términos de la cárcel han causado “tortura psicológica ilegal” a los prisioneros.
En una declaración antes del debate, ella dijo: “Es hora de poner fin al daño perpetuo causado por el esquema IPP.
“Estas oraciones han causado tortura psicológica ilegal y malos tratos a demasiados prisioneros bajo el cuidado de los sucesivos gobiernos británicos.
“Un tribunal de resentimiento es una forma prometedora a seguir, en la que podría haber un ejercicio de priorización inicial de los casos, exclusiones necesarias y, para aquellos cuyo estado mental requiere un tratamiento psiquiátrico u otro intensivo, su transferencia a un centro de salud mental seguro fuera del servicio penitenciario hasta el momento en que se considere adecuado, con revisiones regulares”.
El ministro de Prisiones, James Timpson, describió los términos de la cárcel de IPP como una “mancha terrible” en nuestro sistema de justicia en un debate previo (Ben Whitley/PA Wire)
Sin embargo, el ministro de Prisiones, James Timpson, dijo que ninguna de las enmiendas alivió sus temores por la resentimiento, insistiendo en que la prioridad del gobierno es la protección pública.
Dijo que el plan de acción del IPP, diseñado para apoyar el progreso de cada prisionero para liberar por la junta de libertad condicional, es “donde lo resolveremos”.
Sin embargo, prometió “lograr con fuerza cada palanca operativa” para abordar la crisis y dijo que estaba considerando cuidadosamente propuestas separadas presentadas el mes pasado por un panel de expertos convocados por la Liga Howard para la reforma penal.
El panel, dirigido por el ex señor Justicia Lord John Thomaspidió que todos los prisioneros de IPP recibieran una fecha de liberación dentro de una ventana de dos años en su próxima audiencia de libertad condicional y que se retiren menos delincuentes.
