jpnn.comYakarta – Apreciación de la Oficina del Fiscal General, Experto: el muro “protector” de Riza Chalid puede ser penetrado
El experto legal de la Universidad de Lampung, Hieronymus Soerja Tisnanta, apreció los pasos de la oficina del Fiscal General (AGO) que nombró a nueve nuevos sospechosos en el presunto caso de corrupción en Pertamina.
También consideró que el AGO ya tenía confianza para poder penetrar en las paredes que dejaron a los sospechosos en la supuesta corrupción del petróleo crudo, M Riza Chalid (MRC).
Los desafíos que enfrentarán AGO no son evidencia sino problemas políticos.
Leer también: Apreciación de los pasos del fiscal general, experto: prisión no para corruptores
El Doctor de Profesor de la Facultad de Derecho, Unila, que generalmente se llama Tisna, dijo que el AGO debe haber visto los antecedentes del MRC que tenía un fuerte saco, de modo que cuando lo nombraron como sospechoso debe haber tenido consideraciones sobre los pasos que tomarían.
“El primero está relacionado con la evidencia. La oficina del fiscal es fácil de obtener evidencia para la determinación de los sospechosos. El problema es un problema político”, dijo Tisna el viernes (11/7).
Esto fue transmitido por Tisna en respuesta a los pasos de la oficina del Fiscal General, que se determinó MCH como sospechoso en la supuesta corrupción de petróleo crudo y productos de refinería. Pero MCH no ha sido detenido porque su posición todavía está en Singapur.
Cuando se atreve a establecer el MRC como sospechoso, según Tisna, esta es una gran apuesta. No relacionado con la evidencia sino la política.
Leer también: Hace confiscado un automóvil de lujo del edificio Sritex, el número era este, no se sorprenda
“Pero parece que la oficina del Fiscal General tiene confianza para penetrar en un gran muro que encierra el MRC. Este muro se romperá con el compromiso del gobierno, especialmente el presidente”, dijo.
Si ha sido nombrado sospechoso, según Tisna, el MRC debería recibir sanciones.
“En el pasado, Petral se disolvió y mencionó nuevos jugadores, y no había acciones legales. Si ahora hay acciones legales al determinar el MRC como sospechoso, veo como un compromiso de AGO como una institución estatal que tiene la autoridad para defender la ley”, dijo.
Leer también: Hace es la policía más confiable, Observador: efecto de liderazgo del fiscal general
Sin embargo, Tisna vio la necesidad de que el público proteja y apoye la oficina del Fiscal General. No hasta después de ser nombrado como sospechoso, el proceso legal de MRC incluso desapareció.
El apoyo público en este caso es muy importante. Le recordó el supuesto caso de soborno en Marcella en el caso de la CPO. En este caso, Marcella construyó la opinión pública pagada por los perpetradores de actos penales.
“Esta es una forma de resistencia de los corruptores. Bueno, MRC tiene la capacidad de (hacer lo mismo)”, explicó Tisna.
Es muy necesario escoltar todas las líneas de elementos comunitarios en el caso MRC.
“El problema es que la sociedad civil parece ser genial. Aunque la determinación del MRC es extraordinaria. Lo importante es cómo se puede proteger el compromiso del fiscal”, dijo. (Dil/Jpnn)
