A pesar de que los californianos protestan por las tácticas de deportación crudas y a menudo brutales empleadas por los agentes de seguridad del ICE y la Seguridad Nacional del presidente Trump, estamos pensando muy poco sobre cómo nuestro estado y la nación están fallando en la comunidad inmigrante que queremos proteger.
En el pasado, particularmente en el siglo pasado, cuando la economía de los Estados Unidos y la de California crecían a un ritmo rápido, las necesidades críticas llenas de inmigración libremente controladas y, con el tiempo, trasladaron a muchos inmigrantes a una clase media cada vez más diversa. Pero ahora los recién llegados se están atascando. Según los nuevos hallazgos de los investigadores de la USC y la Universidad de California, los inmigrantes representan casi una cuarta parte de la población estadounidense que vive en la pobrezaen comparación con el 14% hace tres décadas.
La tasa de pobreza inmigrante fluctúa, pero ha aumentado en los últimos años, especialmente desde la pandemia. En 2024, el 22.4% de todos los inmigrantes y el 28.4% de los inmigrantes no ciudadanos, incluidos los indocumentados, fueron pobres, las tasas más altas desde 2008.
Además, la dependencia del bienestar es más pronunciada entre los inmigrantes que los nativos nacidos. Un análisis de 2023 de datos del censo demostró que el 54% de los hogares encabezados por ciudadanos naturalizados, residentes legales y los indocumentados usan uno o más programas de bienestar frente al 39% de los hogares nacidos en los Estados Unidos.
En California, la situación general es solo un poco mejor. Un informe de 2023 Del Instituto de Políticas Públicas de California colocó la tasa de pobreza para todos los residentes nacidos en el extranjero en 17.6%, en comparación con el 11.5% para los nacidos aquí. Sin embargo, para los inmigrantes no autorizados, la tasa fue incluso más alta que la cifra nacional: 29.6%. Hogares indocumentados, notas un estudio de USC separadohan tenido constantemente el ingreso familiar medio más bajo en Los Ángeles, $ 46,500, en comparación con $ 75,000 entre todos los angelenos en 2024.
Las estadísticas sombrías reflejan una disminución a partir de la década de 1980 en azul–industrias de collar en California, que tradicionalmente ofrecía movilidad ascendente a los inmigrantes. La sindicalización en la industria hotelera de inmigrantes ha ayudado a levantar a algunas familias, pero esas ganancias pueden conducir a menos empleos a medida que los empleadores buscan controlar los costos, potencialmente automatizando algunos servicios. Y la inmigración misma, especialmente la inmigración masiva, pone presión descendente En muchos de los trabajos llenan los recién llegados, en la agricultura, por ejemplo, o construcción.
La escasez de trabajos que apoyan a las familias ha empujado a California hacia un modelo que Michael Lind, un historiador y autor con sede en Texas, describe como el “modelo de bajo salario/alto bienestar”.
Las implicaciones fiscales son graves. El presidente ha firmado órdenes ejecutivas que niegan fondos federales a las ciudades santuario, fondos que apuntalarían los presupuestos de la ciudad y los estatales para la vigilancia, la educación y muchos otros servicios afectados por la inmigración. Esos pedidos han sido Testado en los tribunalesaunque Trump seguramente lo intentará de nuevo. Al mismo tiempo, el presupuesto que el Presidente firmó el 4 de julio aumenta los fondos para la aplicación fronteriza, pero reduce las cosas como servicios médicos para los no ciudadanos, incluso para aquellos que están aquí legalmente aquí.
Esto causará angustia particular en los estados azules profundos. El actual déficit presupuestario de California ha obligado al líder de la “resistencia” de Trump, el gobernador Gavin Newsom Cuidado de la salud para los indocumentados, que también se produce en otros focos progresivos como Estado de WashingtonIllinois y Minnesota.
La simple verdad es que la economía de bajo salario/alto bienestar que depende de la inmigración ilegal no es sostenible. La realidad económica sugiere que necesitamos una política de sentido común para restringir la nueva migración y centrarnos en las políticas que puedan permitir que los inmigrantes actuales, especialmente aquellos profundamente integrados en nuestras comunidades y aquellos con habilidades útiles, disfruten del éxito de las generaciones anteriores.
¿Cómo sería una política de sentido común? Aseguraría la frontera, lo que la administración Trump ya está haciendo, y alejaría las prioridades de inmigración de la reunión familiar y más hacia la atracción de aquellos que pueden contribuir a una economía cada vez más compleja. Las deportaciones deben priorizar a los delincuentes condenados y a los miembros de pandillas criminales, cuya presencia apenas es bienvenida por la mayoría de los inmigrantes.
A los inmigrantes respetuosos de la ley que están aquí sin autorización se les debe ofrecer un boleto o la oportunidad de registrarse para el estado legal basado en un registro limpio, pagar impuestos y empleo estable. Además, debemos considerar un nuevo programa de Bracero, que permitió a los trabajadores invitados venir a los Estados Unidos legalmente sin sus familias a mediados del siglo XX. Incluso el presidente Trump se ha visto obligado a reconocer que el trabajo inmigrante de baja salarios es difícil de reemplazar en algunos sectores.
Este tipo de reforma migratoria ha eludido al Congreso durante décadas, pero una evaluación de ojos claros muestra que simplemente dar la bienvenida a los recién llegados Willy-Nilly no valdrá la pena para la mayoría de los migrantes o para California. Un gran grupo de trabajo indocumentado es exactamente lo contrario de lo que se necesita para nutrir una economía fuerte y sostenible. Si estás protestando contra Ice Raids e Inmigrant ata, también deberías protestar para Rehacer la inmigración de los Estados Unidos según los fundamentos económicos. La perspectiva de una vida mejor debería estar disponible para todos nosotros.
Joel Kotkin es escritor contribuyente de Opinion, Presidential Fellow for Urban Futures en la Universidad de Chapman y miembro de investigación senior en el Instituto Civitas de la Universidad de Texas, Austin.
