“Declaramos pensar dentro de los siete días mientras esperamos una copia completa del Panel de Jueces”, “,
“Declaramos pensar dentro de los siete días mientras esperamos una copia completa del panel de jueces”, dijo el jefe del Centro de Información Legal (Kapuspenkum) de la oficina del Fiscal General Anang Supriatna en Yakarta, citó el domingo.
Kapuspenkum también dijo que el fiscal respetaba el veredicto que había sido transmitido por los jueces del Tribunal Central de Corrupción de Yakarta.
Es conocido, el Ministro de Comercio por el período 2015-2016 Tom Lembong fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión después de ser probada corrupción en casos de importaciones de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016.
Además del encarcelamiento, Tom Lembong también se impuso una multa de RP. 750 millones con las disposiciones si no se pagó, fue reemplazado por una sentencia de prisión por 6 meses.
“Afirmar que el acusado Tom Lembong ha demostrado ser legal y convincentemente culpable de cometer un acto penal de corrupción juntos”, dijo el juez principal Dennie Arsan Fatrika mientras lee el panel de jueces el viernes (18/7).
El veredicto transmitido por el panel de jueces fue menor que las demandas del fiscal, a saber, el encarcelamiento por 7 años. Sin embargo, la multa criminal impuesta sigue siendo la misma que la demanda, que es RP. 750 millones en confinamiento durante 6 meses.
Lea también: Anies Baswedan dijo que estaba muy decepcionado con el veredicto del caso Tom Lembong
Lea también: Tom Lembong sentenciado a 4.5 años de corrupción probada en la prisión en casos de azúcar
Lea también: Institución de derecho fiscal que propone “amicus curiae” para el caso Tom Lembong
Antes de imponer un delito penal, el panel de jueces que consideran aligerarse y gravemente. Esto es pesado, al hacer una política de importación de azúcar, Tom Lembong parece priorizar la economía capitalista que el sistema democrático y el sistema económico de Pancasila.
Luego, el juez principal cree que Tom Lembong no lleva a cabo los deberes y responsabilidades basados en el principio de certeza legal y no lleva a cabo los deberes en un responsable y responsable, útil y justo en el control de la estabilidad de los precios del azúcar que son baratos y asequibles para la comunidad.
Se considera que otra cosa onerosa, a saber, Tom Lembong ha ignorado los intereses de la comunidad como un consumidor final de azúcar de cristal blanco para obtener un precio estable y asequible.
Si bien el alivio del panel de jueces que consideran incluido Tom Lembong nunca ha sido castigado, no disfrutó de los resultados de la corrupción comprometidos y ser educados y no complicó el juicio.
“Además, también ha habido un depósito de dinero a la oficina del fiscal durante la investigación como una declaración de pérdidas estatales”, dijo el juez principal.
Reportero: Nadia Putri Rahmani
Editor: Agus Setiawan
Copyright © entre 2025
Está estrictamente prohibido tomar contenido, hacer rastreo o indexación automática para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la agencia de noticias de Antara.
