A medida que el mundo fiscal los poros sobre los recortes de impuestos de los republicanos, sigue surgiendo: ¿cómo estamos llamando a esto?
En una ciudad que ama las acrónimos inteligentes, los profesionales fiscales están luchando por descubrir cómo hablar sobre la nueva leycomenzando con su nombre. El título oficial, al menos antes de que los demócratas lo eliminaran de la legislación, es un bocado: el gran acto de Big Beautiful Bill. Y es un poco incómodo con la palabra “acto” después de “Bill”.
Pero no hay consenso sobre cómo llamarlo.
El secretario del Tesoro, a Scott Bessent, le gusta “O Triple B” Otros van con “OBBB” o “Tobbb” o “OBBBA” o “BBB”. “OB3” ha estado obteniendo algo de tracción, lo que arruina Libin Zhang, un abogado fiscal de Fried Frank.
“‘OB3’ es un poco engañoso porque los 3 deberían venir antes de la B, como ‘O3B'”, dice. A Zhang le gusta “OB-Cubed”.
No es solo el título que tiene la lengua de expertos empatado.
La legislación tiene una sopa de alfabeto de disposiciones que también están revolviendo el léxico fiscal, agregando simultáneamente nuevos términos y acrónimos al tiempo que elimina a otros, incluido Gilti, quizás la jerga más conocida que surge de los recortes de impuestos originales de 2017 de los republicanos.
El impuesto sobre la renta de bajo impuesto intangible global es un impuesto especial que los republicanos impuestos a las ganancias comerciales estacionadas en paraísos fiscales en el extranjero, y el acrónimo dejó pocas dudas sobre los legisladores de las tácticas.
Pero Gilti está siendo escocés por la nueva ley, reemplazada por “ingresos probados de CFC netos” (NCTI), que ahora tiene algunos apodos posibles de prueba, incluidos “corbata” y “camiseta de cuello”.
Otros dicen que se están quedando con Gilti independientemente.
“El nombre Gilti se ha ido, aunque creo que muchos de nosotros continuaremos referiéndose a él como Gilti”, dijo Jason Yen de EY, en un seminario web reciente sobre la legislación.
La lucha por las palabras se produce cuando los expertos intentan envolver la cabeza alrededor de la legislación, firmada hace poco más de dos semanas. Gran parte de la ley fue escrita en secreto y no recibió mucha investigación pública antes de la aprobación, por lo que el mundo fiscal está tratando simultáneamente de descubrir cómo hace el proyecto de ley y cómo llamarlo.
La disposición con el apodo más pegadizo, el “impuesto de venganza”, un apodo de que algunos asistentes de impuestos republicanos odiaron, no llegaron a la legislación final. Los legisladores dejaron ese gravamen, diseñado para castigar a los países que implementan un marco para gravar a las grandes empresas multinacionales, después de que Bessent dijo que ya no era necesario, citando sus negociaciones con las naciones del G7 que son parte del pacto global.
Al mismo tiempo, queda por ver si la decisión de los republicanos de denunciar sus nuevas cuentas de ahorro para los niños “cuentas de Trump” demostrará un paso en falso de marketing que afectará su atractivo ante los 75 millones de estadounidenses que votaron por Kamala Harris.
La legislación general fue bautizada por Trump, pero la “Ley de Proyecto de Ley Big Big Beutiful” fue eliminada de la legislación una vez que llegó al Senado, después del líder demócrata Chuck Schumer Si se hubiera presentado como una violación de las reglas internas de la Cámara – el último disparo en una disputa de larga duración en el que las dos partes se turnan para eliminar los nombres de las facturas de reconciliación de los demás.
“Simplemente forzé a los republicanos a eliminar su ridículo nombre del proyecto de ley”, escribió Schumer poco después en X. “Nada sobre este proyecto de ley es hermoso”.
Técnicamente, la legislación ahora se llama “un acto para proporcionar la reconciliación de conformidad con el Título II de H. Con. Res. 14.”
Por supuesto, eso no impide que muchos sigan usando el nombre ahora no oficial. “One Big Beautiful Bill Ley” fue el ganador en una encuesta reciente de EY de 10,000 profesionales fiscales que preguntaban cómo se refirieron a la ley fiscal. “OB3” llegó en un segundo lugar. Una encuesta similar de Grant Thornton también tuvo esos nombres en uno y dos.
En el Centro de Política Fiscal, el compañero senior Howard Gleckman prefiere la coloquial “Ley de Presupuesto de 2025” o, simplemente, “la factura de gran presupuesto”. Mientras tanto, la oficina de presupuesto del Congreso estudental no partidista usa el extremadamente neutral “HR 1.”.
Algunas de las disposiciones individuales han sido renombradas para reflejar cambios sustantivos realizados por la legislación.
“Gilti” se hizo obsoleto por las revisiones de los republicanos del Senado sobre cómo se gravarán las multinacionales.
El impuesto original tenía la intención de dirigir las ganancias de cosas como patentes que las empresas se escabullen en los paraísos fiscales. Los republicanos tuvieron problemas para obtener una forma de definir legalmente esas ganancias, por lo que en la ley de 2017 esencialmente dijeron que Gilti era todo excepto las ganancias resultantes de activos tangibles como fábricas.
La idea era distinguir entre las compañías de dinero realizadas de sus operaciones reales en el extranjero de cosas que solo contaban maniobras. Naturalmente, las cosas tangibles obtuvieron su propio acrónimo: Qbai, o inversión de activos comerciales calificados.
Pero la nueva ley arroja QBAI, por lo que la distinción hecha por Gilti ya no importa, dejando el mundo fiscal con “ingresos netos probados por CFC”.
Algo similar está sucediendo con FDII, o ingresos intangibles derivados de extranjeros, otra disposición que se originó en 2017.
Es una deducción para empresas con ganancias en el extranjero de la propiedad intelectual celebrada en los EE. UU., Aunque probablemente sea mejor conocida por inspirar una disputa de años sobre si debería llamarse “Fiddy” o “FDII”.
QBAI fue parte de los cálculos que entraron en FDII, por lo que, con Qbai ahora desaparecido, FDII también pasó a llamarse en la nueva ley, como el ingreso elegible de la deducción derivada extranjera, o FDDEI.
Pero en todo caso, está aún menos claro cómo abortar eso.
Warren Payne, un ex asistente fiscal republicano ahora en la firma Mayer Brown, dice que lo escuchó llamado “Fa-Day”, aunque no va allí.
“No he descubierto cómo pronunciarlo”, dijo. “Simplemente lo deletreo”.
