WASHINGTON (AP)-La Corte Suprema bloqueó el jueves un fallo de la cancha inferior en un disputa de redistribución de distritos en Dakota del Norte Eso destriparía una ley federal de derechos civiles federales para millones de personas.
Los jueces indicaron en una orden sin firmar que es probable que tomen un fallo de la corte federal de apelaciones que eliminaría el camino más común que las personas y los grupos de derechos civiles usan para demandar bajo una disposición clave de la Ley de Derechos de Voto de 60 años.
El caso podría discutirse ya en 2026 y decidido por el próximo verano.
Tres jueces conservadores, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas, habrían rechazado la apelación.
El tribunal también tiene un caso de redistribución de distritos por separado en un distrito de la segunda mayoría en el Congreso Negro en Louisiana. Los jueces escucharon argumentos en marzo, pero dieron el raro paso de pedir una nueva ronda de argumentos en su mandato que comienza en octubre. Todavía tienen que explicar qué problemas quieren discutidos.
En el Caso de Dakota del Nortela tribu Spirit Lake y la banda de tortuga de los indios Chippewa, con reservas a 60 millas de distancia, argumentaron que el estado 2021 Mapa legislativo violó el acto diluyendo su fuerza de voto y su capacidad para elegir a sus propios candidatos.
El caso fue a juicio en 2023, y un juez federal luego ordenó el uso de un mapa del área, incluidas las reservas que condujeron a la elección el año pasado de tres nativos americanos, todos los demócratas, a la legislatura republicana de la supermajalidad.
Pero en un 2-1 decisión emitida en mayoun panel de tres jueces del 8º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos dictaminó que solo el Departamento de Justicia puede traer tales demandas bajo la Sección 2 de la ley.
El octavo circuito también había gobernado en Un caso de Arkansas en 2023 que los particulares no pueden demandar bajo la misma disposición.
Más del 90 por ciento de los casos de la Sección 2 se han llevado a través de la aplicación privada, escribió el profesor de derecho de la UCLA Richard Hasen en el blog de derecho electoral.
Las decisiones del octavo circuito entran en conflicto con décadas de decisiones de los tribunales de apelación que han afirmado los derechos de los particulares a demandar en virtud de la Sección 2.
La Corte Suprema a menudo intervendrá cuando los tribunales de apelaciones de todo el país tomen diferentes decisiones sobre el mismo tema legal.
En un comunicado, el presidente de los indios de Turtle Mountain, Jamie Azure, dijo: “Nos sentimos aliviados de que los votantes nativos en Dakota del Norte retengan la capacidad de protegernos de la discriminación por las encuestas. Nuestra lucha por los derechos de nuestros ciudadanos continúa. El mapa promulgado por la legislatura del Norte Dakota se diluye ilegalmente los votos de los votos nativos, y no se les permite mantener a pie” “.” “.” “.” “.” “.” “.” “.” “.” “.” “.”
El octavo circuito cubre siete estados: Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur. A raíz de la decisión de Arkansas, Minnesota y otros estados Se movió para apuntalar los derechos de voto con protecciones a nivel estatal.
___
Dura informó desde Bismarck, Dakota del Norte.
