La versión del Senado del “proyecto de ley grande y hermoso” se enfrenta a serios vientos en contra de la Cámara con la colina aprendiendo que al menos seis republicanos de la Cámara de Representantes son actualmente un “no” en el marco, una señal desalentadora para el liderazgo del Partido Republicano mientras el Senado corre hacia una votación.
Esos seis republicanos de la Cámara, algunos de los cuales solicitaron el anonimato, son suficientes oposición al paquete de tanques, ya que los líderes del Partido Republicano lidian con una mayoría delgada. El representante Thomas Massie (R-Ky.), Que fue uno de los dos legisladores del Partido Republicano en oponerse a la versión de la Cámara del proyecto de ley el mes pasado, también es probable que se oponga a la edición del Senado, profundizando el bolsillo de resistencia en la cámara inferior.
Los republicanos solo pueden permitirse perder tres votos y aún así aclarar la legislación, asumiendo la plena asistencia y la oposición democrática unida.
“Apoyo las disposiciones razonables en HR 1 que protegen la viabilidad a largo plazo de Medicaid y aseguran que el programa continúe sirviendo a nuestros más vulnerables, pero no apoyaré un proyecto de ley final que elimine las flujos de financiación vitales en los que nuestros hospitales confían, incluidos los impuestos de los proveedores y los pagos dirigidos estatales, o cualquier disposición que castiga a los estados de expansión”, el representante David Valadao (R-Calif.)
“El presidente Trump fue claro cuando dijo que resaltara nuestros desechos, fraude y abusos sin cortar Medicaid y estoy de acuerdo de todo corazón”, continuó. “Insto a mis colegas del Senado a que se adhieran a las disposiciones de Medicaid en RRHH 1, de lo contrario, votaré no”.
El representante Jeff Van Drew (RN.J.) le dijo a The Hill que también se opone al proyecto de ley debido a la provisión de impuestos del proveedor de Medicaid. El representante Young Kim (R-Calif.) Es actualmente un “no” en la medida debido al idioma de Medicaid, la reversión de los créditos de energía solar y las disposiciones de tierras públicas, dijo a The Hill, una fuente familiarizada con el asunto.
El representante Nick Lalota (RN.Y.), mientras tanto, le dijo a The Hill que está en contra de la versión actual del paquete debido a la propuesta de capitalización de deducción de impuestos estatales y locales (Salt). La legislación aumentaría el límite de sal actualmente de $ 10,000 a $ 40,000 para individuos que ganan $ 500,000 o menos por cinco años, luego volver al número original.
“Si bien apoyo la agenda más amplia del presidente, ¿cómo podría apoyar el mismo límite injusto de sal de $ 10k que he pasado años criticando?” Dijo Lalota. “Un límite de deducción permanente de $ 40k con umbrales de ingresos de $ 225k para archivadores individuales y $ 450k para archivadores conjuntos ganaría mi voto”.
Sin embargo, no es solo moderados quienes están señalando problemas con el proyecto de ley del Senado: el representante Chip Roy (republicano Mensaje siniestro en x Eso sugirió que no estaba satisfecho con el paquete.
“No negociaré a través de X. Pero es importante saber que atascarnos con un proyecto de ley antes de que tengamos la oportunidad de revisar las implicaciones de los cambios importantes y las reescrituras, los puntajes de fluidos, una alta probabilidad de violar el marco de la casa (déficits) y toneladas de compras de pantanos”, escribió.
La oposición se está elevando a la superficie a medida que los republicanos del Senado se acercan a celebrar una votación inicial sobre el “proyecto de ley grande y hermoso”, que comenzaría oficialmente el proceso de consideración y eventualmente despegaría una votación final en la Cámara. Sin embargo, no está claro si los líderes del Partido Republicano del Senado tienen los votos para avanzar.
Si la moción para proceder pasa por una mayoría simple, la Cámara celebraría una serie de votos de enmienda ilimitados llamados votación-a-rama, lo que podría dar lugar a cambios en la medida. Los líderes del Partido Republicano del Senado también todavía están hablando con Holdouts y podrían hacer cambios en el proyecto de ley como se escribe.
Mientras tanto, los republicanos de la Cámara, comenzando a revisar el texto revisado del Senado presentado durante la noche, están expresando resistencia a la medida, lo que provoca serias preguntas sobre si los principales legisladores del Partido Republicano podrán promulgar la legislación mediante su fecha límite autoimpuesta del 4 de julio.
El orador Mike Johnson (R-La.) Convocó una llamada con la Conferencia Republicana de la Cámara del sábado por la tarde e instó a los legisladores a mantener sus preocupaciones con el proyecto de ley del Senado privado, y en su lugar hablar directamente con sus senadores y la Casa Blanca, dijeron dos fuentes a The Hill.
El líder de la mayoría del Senado, Steve Scalise (R-La.), Dijo a los miembros que es poco probable que tengan que regresar a Washington el lunes, dijeron las fuentes. El martes o miércoles es más realista, dijo a los legisladores.
Una fuente le dijo a The Hill que la llamada fue breve y que el liderazgo no tomó preguntas.
El principal reparo entre los republicanos de la Cámara de Representantes parece ser el idioma de Medicaid en el proyecto de ley. La legislación del Senado incluye una propuesta que limitaría efectivamente los impuestos del proveedor al 3.5 por ciento para 2031, por debajo del 6 por ciento actual, pero solo para los estados que ampliaron Medicaid bajo la Ley de Atención Asequible.
Inicialmente, se suponía que la disminución comenzaba en 2027, con una fase de 0.5 por ciento hacia abajo anualmente, pero los republicanos del Senado durante la noche cambiaron el texto para retrasar la implementación a 2028. La cámara superior también insertó una disposición para crear un fondo de alivio hospitalario rural de $ 25 mil millones que se distribuiría durante cinco años para calmar esas preocupaciones.
Los cambios, sin embargo, no parecen estar resolviendo todos los problemas del Partido Republicano, con los republicanos de la Cámara de Representantes que aún expresan oposición al idioma.
Además de Medicaid, la reversión del proyecto de ley del Senado de los créditos fiscales de energía verde es un problema para algunos republicanos de la Cámara de Representantes. La legislación revisada para la cámara superior recorta incentivos fiscales para la energía eólica y solar y agrega un nuevo impuesto sobre los futuros proyectos eólicos y solares.
El representante Don Bacon (R-Neb.) No decía cómo planea votar sobre el proyecto de ley, pero señaló que no está contento con las disposiciones de Medicaid y el lenguaje de crédito fiscal de energía verde.
“En lugar de mejorar las porciones de Medicaid y energía del (el) proyecto de ley de la Cámara, parece que el Senado retrocedió”, dijo a The Hill.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribir o redistribirse.
Para las últimas noticias, clima, deportes y videos de transmisión, diríjase a la colina.
