Los miembros del jurado se retiraron el lunes para decidir el destino de una mujer australiana acusada de asesinar a tres miembros de la familia de su esposo con un almuerzo tóxico de carne de res Wellington.
El panel de 12 personas ha sido encerrado para decidir si Erin Patterson es culpable o no, comenzando sus deliberaciones después de una prueba de nueve semanas seguida por una audiencia global.
“Debes decidir si alguna de sus declaraciones era falsa”, dijo el juez Christopher Beale en sus instrucciones finales.
“Debe considerar toda la evidencia en el caso y sacar conclusiones razonables basadas solo en la evidencia que acepta.
“No adivines”.
Los miembros del jurado deben alcanzar un veredicto unánime, culpable o no culpable, por cada uno de los cuatro cargos que enfrenta Patterson, dijo Beale.
La mujer de 50 años está acusada de asesinar a los padres y tía de su esposo separado en julio de 2023 al aumentar su comida de carne de res con hongos de la tapa de la muerte, los hongos más mortales del mundo.
También es acusada de intentar asesinar a un cuarto invitado, el tío de su esposo, que sobrevivió al clásico plato inglés después de una larga estadía en el hospital.
El jurado de 14 personas se redujo a 12 por votación antes de que comenzaran a debatir un veredicto en la cancha de Morwell, al sureste de Melbourne.
Serán secuestrados por la noche durante las deliberaciones.
Patterson ha negado firmemente todos los cargos contra ella, decir que el envenenamiento de la carne de res Wellington, cocinada en porciones individuales, fue un error.
El juicio se ha centrado en detalles forenses en los eventos que rodean la comida en su propiedad en el pueblo agrícola de Leongatha en el estado de Victoria.
Los invitados al almuerzo esa tarde fueron Don y Gail Patterson, los padres mayores de su esposo Simon.
También se establecieron lugares para la tía materna de Simon, y su esposo Ian Wilkinson, un conocido pastor de la Iglesia Bautista local.
– ‘Incómodo’ –
Se instó a Simon a venir, pero se negó en la víspera del almuerzo fatal porque se sentía “incómodo”.
A los pocos días de la comida, sus padres y tía habían muerto de insuficiencia orgánica.
De los cuatro invitados, solo el pastor sobrevivió.
La fiscalía alega que Patterson se forjó deliberadamente para los hongos de la tapa de la muerte y los escondió en la comida, con la intención de matar a sus invitados al almuerzo.
Se encargó de no consumir los hongos fatales y fallar al estar enfermo después del almuerzo en un intento por evitar sospechas, dice la fiscalía.
Pero el abogado defensor de Patterson dijo que fue un “accidente terrible” y que nunca tuvo la intención de matar o dañar a nadie.
“No puse deliberadamente los hongos de la tapa de la muerte en la comida”, dijo Patterson en su testimonio ante la corte.
Solo mintió a las autoridades en pánico después del almuerzo, incluso sobre la fuente de los hongos, por temor a ser considerado responsable, dijo su defensa.
Patterson le dijo a la policía que investigaba las muertes que no poseía un deshidratador de alimentos, supuestamente solía preparar los hongos de la tapa de la muerte.
Las imágenes de seguridad mostraron que Patterson arrojaba un deshidratador en una instalación de basura cercana, y las pruebas forenses encontraron pequeñas cantidades de hongos de tapa de muerte en el aparato.
“Estoy de acuerdo en que mentí porque tenía miedo de ser responsable”, dijo Patterson durante el juicio.
Patterson se comió algo del mismo plato que sus invitados, pero no se enfermó, argumentó su defensa, diciendo que sufría de un trastorno alimentario y se hizo vómito después.
DJW-SFT/HMN
