Home Titulares El Presidente del Tribunal Constitucional dijo que el juicio político podría presentarse...

El Presidente del Tribunal Constitucional dijo que el juicio político podría presentarse si el Presidente y el Vicepresidente cometieran una violación de la Ley.

6
0
El Presidente del Tribunal Constitucional dijo que el juicio político podría presentarse si el Presidente y el Vicepresidente cometieran una violación de la Ley.

jpnn.comYakarta – Presidente del Tribunal Constitucional (MK) Suhartoyo dijo que su partido debía tomar una decisión sobre la opinión del DPR con respecto a las presuntas violaciones del presidente y el vicepresidente (vicepresidente) según la Constitución.

Suhartoyo como orador o orador en el lote PKPA VII del DPC Peradi West Yakarta (West Yakarta), el Tribunal Constitucional debe decidirlo si había una solicitud de la DPR.

“Esto a menudo se escucha con el término juicio político o juicio político”, dijo.

Explicó que la solicitud podría presentarse si el presidente y el vicepresidente habían violado la ley, incluso en forma de traición del estado.

Leer también: Se considera que la propuesta para la acusación del vicepresidente Gibran no tiene una base legal sólida

“Corrupción, soborno, otros crímenes graves o actos despreciables”, dijo.

Otra razón, a saber, el Presidente y el Vicepresidente ya no califican como presidente y vicepresidente basado en la Constitución (Constitución) de 1945.

Dijo que esta era una obligación otorgada a la Corte además de 4 autoridades, a saber, probando la ley sobre la Constitución de 1945, luego decidió la autoridad constitucional de las instituciones estatales, la disolución de los partidos políticos y las disputas de los resultados electorales.

Suhartoyo dijo que las pruebas de la ley en la Constitución de 1945 se conocen comúnmente como revisión judicial (JR). La aplicación JR consta de dos, a saber, pruebas formales y de material.

Leer también: Responder al tema de la acusación del vicepresidente Gibran, Gen Z: Movimiento retirado de TNI

Las pruebas formales son las pruebas de la ley sobre procedimientos para procedimientos o procedimientos para la formación de la ley que el peticionario evalúa con una falla legal o contrario a la constitución.

Hay una fecha límite para solicitar pruebas formales, que es un máximo de 45 días después de que se promulgó la ley. Si se otorga, entonces la ley se vuelve nula y nula. “Significa que no tiene fuerza legal vinculante”, dijo.

Mientras que las pruebas de material, que se cuestiona es la sustancia o el material. No hay límite de tiempo para probar el material de una ley, de modo que el material de la Ley que ha sido válido durante décadas aún se puede probar.

Leer también: Los observadores llaman a la propuesta de las formas ocultas del vicepresidente del vicepresidente, el país no debe guardar silencio

“Probé tal vez el artículo o verso o parte del artículo o parte del párrafo”, dijo.

Suhartoyo reveló que la prueba de ley en la Constitución de 1945 era el principal negocio de negocios. Mientras que otras autoridades, se otorgan al Tribunal Constitucional por la formación de la ley cuando este país establecerá el Tribunal Constitucional.

Además, la autoridad del tribunal constitucional maneja la solicitud de autoridad entre las instituciones estatales. La solicitud puede presentar si hay instituciones estatales cuya autoridad es reducida o perturbada por otras instituciones estatales.

Leer también: Ahy era reacio a comentar mucho sobre la acusación de Gibran, enfocarse en apoyar al gobierno

La autoridad del Tribunal Constitucional decidió que la solicitud de disolución de los partidos políticos (partidos políticos) porque los principios, objetivos y actividades e impactos de estos partidos políticos eran contrarias a la constitución.

“El gobierno puede presentar una demanda ante el Tribunal Constitucional para que la parte en cuestión se disuelva”, dijo.

Decidió la disputa sobre los resultados de la elección, que consiste en elecciones presidenciales, DPR Pileg, DPRD tanto provincial, distrito y ciudad; Pilkada y PPD. Decidir el caso de esta disputa electoral se dio al Tribunal Constitucional no basado en el mandato de la Constitución sino de la ley.

“Las cinco autoridades del Tribunal Constitucional incluyen una obligación que es la autoridad del Tribunal Constitucional que se reveló de la Constitución, excepto la disputa electoral anteriormente”, dijo.

PKPA DPC Peradi West Yakarta asistió 113 personas de Perseta. Este PKPA es el resultado de la cooperación entre Peradi West Yakarta, el veterano de desarrollo nacional de Universita (UPN) Yakarta y la Asociación de Abogados de Indonesia (Ikadin). (Cuy/JPNN)

 

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here