Los demócratas de California han luchado durante mucho tiempo en Donald Trump. Pero nunca se han enfrentado a una ofensiva tan feroz como lo hicieron esta semana.
Entre el despliegue de agentes federales a Los Ángeles, el destripado de estándares climáticos y el maltrato Del senador estadounidense principal del estado, el estado absorbió una muestra de fuerza tras otra del presidente. Y en el equilibrio de poder entre la administración Trump y el estado más poblado de la nación, California estaba en el extremo perdedor.
“Estamos en Defcon 1 en el conflicto entre California y la administración Trump”, dijo la estratega demócrata Katie Merrill. “Son órdenes de magnitud más de lo que hemos visto, nunca”.
Los demócratas en este estado azul profundo han pasado años trabajando para proteger a California de una Casa Blanca hostil, que se remonta a su primer mandato. Pero para ellos, los eventos de la semana registraron un nuevo mínimo: un asalto multifront que no solo amenazó los valores liberales del estado, sino que expuso los límites de la capacidad de California para controlar su destino cuando el gobierno federal tiene otras ideas.
“En el momento en que hemos temido”, dijo el gobernador Gavin Newsom en un discurso del martes por la noche, “ha llegado”.
El enfoque de Trump en California es predecible. El estado fue un término objetivo perenne de primer término que los republicanos y los aliados de los medios conservadores han retratado implacablemente como disfuncionales y sin ley. Ha producido figuras democráticas nacionales, como Newsom y ex vicepresidenta Kamala Harrisque tienen zagio El banner anti-Trump.
Los funcionarios electos pasaron meses preparándose para una segunda administración de Trump. Estudiaron el Proyecto 2025 y reservaron dinero para disputar la agenda de Trump en la corte.
Pero la escala y la agresividad del ataque todavía los han sorprendido.
El tramo desgarrador para los demócratas de California comenzó con Raids de inmigración al otro lado del área de Los Ángeles. Luego, cuando surgieron protestas, Trump desplegó miles de tropas de la Guardia Nacional a la región por las objeciones de Newsom. Luego se movió para eliminar los estándares de emisiones de vehículos de California como su administración contemplada retención dólares educativos sobre las políticas de California sobre atletas transgénero.
Para el jueves, los demócratas estaban viendo con indignación un video clip de Padilla eliminado por la fuerza de una conferencia de prensa del Departamento de Seguridad Nacionaltirado al suelo y esposado. Y esa noche, solo unas horas después de que un juez federal ordenó al presidente que terminara su despliegue unilateral de la Guardia Nacional del Estado, un tribunal de apelaciones conservó su capacidad para hacerlo, al menos temporalmente.
Marcó una gran escalada de la larga disputa del estado democrático con el presidente a un nuevo escalón existencial de antagonismo.
“La federalización de la Guardia Nacional estaba en el plan 2025, pero esperábamos que no hiciera algo tan drástico y dramático”, dijo Dana Williamson, quien fue la jefa de gabinete de Newsom hasta principios de este año. “Está apretando el gatillo de todo a la vez”.
La decisión de Trump de alistar a la Guardia Nacional y a los marines en su agenda de inmigración, y en Los Ángeles, un bastión del poder político latino, ha hecho de California un caso de prueba vigilado a nivel mundial para los límites del poder federal.
Horas antes de que el juez Charles Breyer emitiera su decisión ordenando a Trump que ponga fin a su despliegue del guardia, Padilla se dirigió a una conferencia de prensa para cuestionar al secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem y fue restringida por la fuerza. Imágenes de una padilla supina rodeada de agentes federales encendieron demócrata universal condenación y llegó a simbolizar las apuestas de la lucha de California con el gobierno federal.
Muchos demócratas argumentaron que la Casa Blanca había empujado a California al precipicio del autoritarismo. Presión federal sobre las luminarias políticas de California extendidas más allá de la confrontación de Padilla con Noem: funcionarios Detenido al destacado líder sindical David Huerta; Senador Josh Hawley lanzó una investigación en un grupo de defensa de inmigrantes con sede en Los Ángeles; y el zar fronterizo Tom Homan amenazó con arrestar a cualquier persona, incluido Newsom, que interfirió con la aplicación federal.
“Se trata de un abuso de poder. Se trata de un deseo de cruzar las líneas rojas una y otra vez”, dijo el presidente del Partido Demócrata de California, Rusty Hicks.
“Vemos eso en otras partes del mundo”, agregó Hicks sobre Padilla. “No vemos eso aquí. Si no hubo suficientes llamadas de atención durante la última semana, eso es uno”.
El tratamiento de Padilla atrajo la cobertura de pared a pared. Pero era solo una tuba en la tormenta que envolvió California.
Mientras que las redadas de inmigración sumergieron a California en una vorágine política, Newsom y otros funcionarios también se estaban preparando contra la amenaza de que la administración Trump recortara fondos como la presidenta y secretaria de educación Linda McMahon atacó las políticas del estado a los estudiantes trans. Luego estaba el movimiento de Trump para anular algunas de las políticas de cambio climático de California.
“Están buscando hacer de California el saco de boxeo”, dijo el director ejecutivo de los votantes ambientales de California, Mike Young. “Estamos estampados y realmente disgustados por lo que está sucediendo”.
Como un pilar de la política democrática y la cuarta economía más grande del mundo, California ha tratado durante mucho tiempo de moldear una agenda económica y política más amplia. Durante el primer mandato de Trump, California aprobó un Ley de “santuario” protegiendo a los inmigrantes y llegó a un acuerdo de emisiones de automóviles Ese noticio proclamado como “Checkmate” sobre Trump.
Pero resultó ser solo un movimiento en un partido de ajedrez más grande. Y Trump está demostrando que tiene las piezas más poderosas: un Congreso Republicano que cumple, una Corte Suprema conservadora y, sobre todo, la supremacía federal sobre los estados grandes y ricos.
“La idea de que el gobierno federal puede ser el gobierno estatal se está destacando”, dijo la profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, Jessica Levinson. “Estamos experimentando que, si tiene una lucha de poder entre el gobierno federal y los estados, las posibilidades son bastante altas de que el gobierno federal gane”.
Mientras Newsom logró una victoria el jueves cuando un juez ordenó a Trump que renunciara al control de la Guardia Nacional, demostró ser de corta duración cuando un tribunal de apelaciones bloqueó la orden durante al menos unos días, estableciendo una audiencia sobre el asunto del martes. El gobernador ha regresado a su amenaza para tomar represalias contra retuvo el financiamiento al bloquear el flujo de dólares de impuestos desde California a Washington.
Los republicanos dicen que la Constitución está directamente de su lado, argumentando que están rescatando a los ciudadanos de California de las ruinosas políticas de inmigración y clima.
El portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en un comunicado que Trump “intervino legítimamente para proteger a los agentes federales de la ley” cuando Newsom no lo haría. El portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo que Trump actuó para silenciar las políticas climáticas “costosas, poco realistas y tiránicas” de California.
“El objetivo es ayudar a California”, dijo el representante del Partido Republicano Kevin Kiley, quien encabezó el impulso para revertir la eliminación gradual del auto de gas de Newsom, “y desafortunadamente ayudar a California significa con demasiada frecuencia luchar o contrarrestar a los políticos que tienen poder en nuestro estado”.
Los demócratas dicen que Trump está empujando los límites de la ley y violándola regularmente.
“La mentira se ha vuelto más descarada. La extralimitación se ha vuelto más evidente”, dijo Xavier Becerra, ex fiscal general estatal y ex secretario de salud del presidente Joe Biden. “Han aumentado la gravedad, la volatilidad de sus acciones, han marcado la intensidad de sus tergiversaciones, pero todavía es al final del día las mismas acciones ilegales que los tribunales rechazaron la primera vez que Donald Trump fue presidente”.
Él dijo: “Este presidente no tomará un no por respuesta. Continuará tratando de hacerlo a su manera incluso si va en contra de la Constitución”.
El actual Fiscal General de California, Rob Bonta, cuya oficina demandó el jueves para bloquear la reversión ambiental y luego se enfrentó con los abogados del Departamento de Justicia sobre el despliegue de la Guardia Nacional, dijo a los periodistas que estaba en camino de traer el doble de acciones legales que durante la primera administración Trump.
Esa reacción es de una necesidad recién urgente, sugirió.
“La velocidad y el volumen en Trump 2.0 son materialmente diferentes”, dijo Bonta. “La desvergüenza y la descarada de las violaciones, parecen más severas”.
