Tengo una convicción religiosa profundamente sostenida de que, por precepto divino, mentiroso, intimidación y Pagar $ 130,000 en dinero en silencio a una estrella de cine para adultos son todos actos inmorales.
Entonces es con gran agradecimiento al Tribunal Supremo de los Estados Unidos y su reciente fallo que permite a los padres de Maryland para optar a sus hijos de cualquier lección que involucre material LGBTQ+ que anuncio lo siguiente: intenta enseñar a mis hijos cualquier cosa sobre Donald Trumpincluido el desafortunado hecho de que es presidente de los Estados Unidos, coloque una carga inconstitucional en mi derecho de la Primera Enmienda a ejercer libremente mi religión.
En su fallo del 27 de junioel Tribunal Superior citó a Wisconsin v. Yoder y señaló: “El Tribunal reconoció que los padres tienen derecho” a dirigir la educación religiosa de sus hijos “y que este derecho puede ser infringido por las leyes que representan” una amenaza muy real de socavar “las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar en sus hijos”.
Tribunal Supremo muestra que puedo luchar para evitar que los niños aprendan sobre Trump
Bueno, deseo inculcar en mis hijos la creencia de que sugiriendo que algunos estadounidenses son “Radicales de izquierda a la izquierda que viven como alimañas” y describiendo a una vicepresidenta de los Estados Unidos Como “con discapacidad mental” y “una mujer débil y tonta” son malas cosas indignas de cualquiera, mucho menos un comandante en jefe.
Los partidarios de los derechos LGBTQ+ demuestran fuera de la Corte Suprema mientras los jueces escuchan argumentos orales en el caso Mahmoud v. Taylor el 22 de abril de 2025.
Entonces, cualquier intento de enseñar a mis hijos que Trump existe y que es presidente podría sugerir que tal comportamiento sea aceptable, y eso infringiría mi derecho a criar a mis hijos bajo los principios morales de mi fe. (Mi fe, en este caso, tiene una creencia central relativamente simple de que ser un imbécil completo prácticamente todo el tiempo es malo).
Opinión: No puedo esperar para conseguir un teléfono de oro móvil Trump para respetar a mi Rey Maga
Alito claramente no quiere que las escuelas enseñen a los niños que Trump existe
Como El juez Samuel Alito escribió en su opinión Con respecto al uso de libros LGBTQ+ en las escuelas, algunos “los estadounidenses desean presentar un mensaje moral diferente a sus hijos. Y su capacidad para presentar ese mensaje se ve socavado cuando el mensaje exacto opuesto se refuerza positivamente en el aula de escuelas públicas a una edad muy joven”.
Exactamente. Deseo presentar un mensaje moral a mis hijos que Cuando un hombre es encontrado responsable por el abuso sexual y ha sido escuchado decir cosas como “Me mudé sobre ella como una perra” y “ahora tiene las grandes tetas falsas y todo” y “agarrarlos por el coño”, ese hombre es considerado repugnante por la sociedad civil y no votado en la oficina de la presidencia.
Ese deseo es socavado por cualquier libro o maestro que exponga a mi estudiante al hecho de que Trump es presidente.
La Corte Suprema está protegiendo a los niños de la tiranía del amor
En el Tribunal Penal de la Ciudad de Nueva York el 10 de enero de 2025, el presidente electo Donald Trump aparece remotamente junto a su abogado como el juez Juan Merchan Sentences Trump a una “descarga incondicional”, lo que significa que no recibirá tiempo o libertad condicional de prisión, pero que su condicción se encuentra en 34 cuentas de delitos graves de los registros comerciales falsificantes para encubrir un pago de dinero de la prisión a la estrella de la estrella daniels.
Alito citó varios libros que estaban en cuestión en las escuelas de Marylandincluido uno llamado “Love Violet”, que “sigue a una joven llamada Violet que está enamorada de su compañera de clase, Mira. Mira hace que el” Skip Heart “de Violet y el” r) como cien caballos galopantes “. Aunque Violet inicialmente tiene demasiado miedo para interactuar con Mira, los dos terminan intercambiando regalos en el Día de San Valentín, a las dos chicas se toman de la mano y “galopando con las derivaciones nevadas para ver lo que pueden encontrar juntos”.
Mientras que mi religión definiría una historia como “dulce” y “amorosa”, Alito y sus compañeros conservadores en el Tribunal Supremo lo encuentre “hostil” a las creencias religiosas de los padres.
Cuéntanos: ¿Es el boom multimillonario de Estados Unidos bueno para el gobierno, la democracia? | Foro de opinión
Como Alito escribió“Al igual que muchos libros dirigidos a niños pequeños, los libros son inequívocamente normativos. Están claramente diseñados para presentar ciertos valores y creencias como cosas para celebrar y ciertos valores y creencias contrarias como cosas que deben ser rechazadas”.
DE ACUERDO. Por esa misma lógica, cualquier lección de discusión o historia de clase que involucre a Trump y su condición de presidente tiene el potencial de enseñar a mis hijos que es normal tener un Presidente que se encuentra sin cesar, Gente transgénero de deficiones y demonizar rutinariamente a los migrantes.
Alertas de opinión: Obtenga columnas de sus columnistas favoritos + Análisis de expertos en los principales problemas, entregadas directamente a su dispositivo a través de la aplicación USA Today. ¿No tienes la aplicación? Descárguelo gratis de su tienda de aplicaciones.
Cualquier reconocimiento en la clase de Trump como presidente, en palabras de Alito, estaría “claramente diseñado para presentar ciertos valores y creencias como cosas para celebrar y ciertos valores y creencias contrarios como cosas que deben ser rechazadas”.
Ahora me opondré a cualquier libro o mención de clase de Donald Trump
Simplemente no me mantendré de manera inestable, mientras que una escuela financiada por los contribuyentes adoctrina a mis hijos para que crea que una persona fundamentalmente deshonesta y desagradable como Trump tiene el carácter moral de ser presidente de los Estados Unidos. Mi fe me ha llevado a enseñarles de otra manera, y cualquier sugerencia de que el comportamiento de Trump sea aceptable socavaría esa fe.
Opinión: Como maestro, la Corte Suprema del lado de la libertad religiosa de los padres me preocupa
Elly Brinkley, abogada de los programas de libre expresión de EE. UU. En el grupo de defensa de la libertad de expresión Pen America, dijo en un comunicado Siguiendo el fallo de la Corte Suprema en el caso de Maryland: “La decisión permitirá que cualquier padre se oponga a cualquier materia, con el potencial de sembrar el caos en las escuelas e impactar a los estudiantes, padres, educadores, autores y editores”.
Amén a eso. Me opongo al tema de Donald Trump. Deje que el caos se produzca.
Siga el columnista de USA Today Rex Huppke en Bluesky en @rexhuppke.bsky.social Y en Facebook en facebook.com/rexisajerk
Puede leer diversas opiniones de nuestros columnistas de USA Today y otros escritores sobre el Página principal de opiniónen X, anteriormente Twitter, @usatodayopinion y en nuestro Boletín de opinión.
Este artículo apareció originalmente en USA Today: La Corte Suprema acaba de salvar a los niños de leer sobre Trump | Opinión
