jpnn.com – Hace algún tiempo, el escritor asistió a una discusión de grupo focal (FGD) en poder del Ministerio de Asuntos Exteriores (KEMLU) para discutir el tema de la Alianza BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) y sus oportunidades para Indonesia. En el foro, el autor como uno vocero Enfatizando que el pacto multilateral alternativo (no West) es interesante de estudiar.
Sin embargo, al mismo tiempo, también debemos ser conscientes de las diversas consecuencias que surgirán, incluidas las reacciones de los países occidentales. Como un gran país en la ASEAN y un miembro del G20, Indonesia es ciertamente muy “sexy” a los ojos de cualquier alianza o bloque.
Aquí es donde nuestra política exterior gratuita como mandato de la Constitución siempre debe ser una guía, pidiendo prestado el término Bung Hatta, navega el océano y el remo entre dos corales. Por supuesto, hay diferencias en el contexto del mundo de hoy y en el pasado.
Sin embargo, la sustancia sigue siendo la misma, a saber, debemos jugar el péndulo de la diplomacia entre dos, tres o muchas partes interesadas.
Leer también: Prabowo enfatizó que Indonesia no estaba interesada en unirse a ningún bloque militar
La delegación de Indonesia luchará en la Cumbre BRICS en julio en Brasil. Después de que Indonesia obtiene estatus miembro de pleno derecho En enero pasado, una gran cantidad de tareas que tuvimos que hacer para que la existencia de rojo y blanco en Brics tuviera un impacto real en el bienestar de la gente, como el objetivo del presidente Prabowo Subianto para realizar el objetivocrecimiento económico 8 por ciento en 2029.
Por lo tanto, nuestra perspectiva sobre varios herramientas La diplomacia debe dirigirse al mismo objetivo. Antes de discutir más la cumbre brasileña, necesitamosrecordar memoria de esta alianza.
BRICS fue fundado en 2009 por cinco países no G7, a saber, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Los cinco son grandes países: Países occidentales– que tiene el potencial de convertirse balance en el futuro.
Además, hay al menos cinco factores en la formación de BRICS. Primeropara aumentar la cooperación económica entre los países no occidentales.
Leer también: Palabras de Patrick Kluivert después de que Indonesia perdió ante Japón
Segundoinfluencia occidental equilibrada en un número instituciones globalescomo el Banco Mundial, G7 y Un Dk. TerceroAumentando la influencia de South Global en la etapa mundial de diplomacia para que la agenda del desarrollo en el Tercer Mundo se haya convertido en una preocupación mundial.
Cuatroen respuesta a la crisis económica que ocurrió en los Estados Unidos y Europa que indicaban el débil sistema económico del mercado. QuintoLuchando por la realización del comercio internacional más justo, especialmente para los países en desarrollo.
Matar
Indonesia en 2010 también recibió una invitación para unirse a BRICS, incluso se esperaba que nuestra presencia cambiara el nombre de la alianza, con la adición de una letra más I. Es solo que en ese momento nuestra energía estaba más absorbida para el G20 que también era un jugador importante en la política global.
Leer también: Valor del índice QI4SD 2024: Política de calidad de tercer rango de Indonesia
También nos negamos a ingresar a Trans Pacific Partnership (TPP), que está muy centrada en los estadounidenses. Sin embargo, este año, la decisión de unirse a BRICS tiene razón porque hay un cambio en el poder global, donde los países occidentales no son tan fuertes como antes.
Aun así, hay una pregunta fundamental en el medio del fortalecimiento del proteccionismo sobre la base intereses nacionales En los últimos años, ¿si el formato de cooperación multilateral sigue siendo relevante?
Para responder a esa pregunta, John Mearsheimer está adentro La tragedia de la gran política de poder Enfatizar su importancia intereses nacionales como capital para un país para sobrevivir. Para él, el pacto multipolar tiene debilidades debido al alto conflicto potencial entre los países miembros.
Leer también: Los jóvenes indonesios buscan trabajo cuando el campo se está más estrecha
Sin embargo, esa vista recibió una refutación de Robert Keohane y Joseph Nye en Poder e interdependencia. Creen que una alianza multipolar será realmente beneficiosa o puede apoyar intereses nacionales.
El éxito de las Naciones Unidas alivia el conflicto en varios países refuerza la teoría. Aun así, los dos enfoques tienen sus respectivas fortalezas, o en otras palabras, ambos pueden usarse para diseccionar BRics.
Ciertamente no rechazamos la cooperación global, pero al mismo tiempo debemos revivir la alerta de alarma como una crisis en las instituciones globales, incluidas las Naciones Unidas, así como el fortalecimiento de la política de proteccionismo correcto en varios países.
El paso estratégico de Indonesia para BRICS también recibió el apoyo de los economistas estadounidenses, Jeffrey D Sachs, quien alentó a Indonesia a aprovechar el foro aprovechando cada oportunidad, superando los riesgos y enfrentando la dinámica política y económica que surgió. La experiencia de la India al usar Rusia para fortalecer el sector textil y la tecnología de la información puede ser un ejemplo.
El siguiente es el desarrollo de la tecnología de defensa a un costo menor. El título de Indonesia como el tercer país democrático más grande del mundo, así como el país musulmán más grande, puede ser una capital enconducir Diplomacia en BRICS.
Aun así, como al comienzo de este documento, siempre debemos estar alertas a los intereses de algunas partes en el foro.
Entonces, ¿cuáles son las posibles debilidades de los BRIC que podrían ser nuestro llanto?
Primerola amenaza del dominio chino. Ahora el país de la cortina de bambú no era China en la década de 2000 cuando el país comunista solo se había desarrollado.
Actualmente, China es un país con la economía más grande del mundo y es un productor de fabricación en casi todas las líneas. La economía china es el 70 por ciento del PIB total de BRICS.
Con el producto chino masivo que llenó el mundo a través del apoyo de la “alfombra roja” One Belt One Road (Torch), es muy probable que se use para ampliar y expandir el mercado a varias regiones. Aquí se requiere que Indonesia pueda equilibrar el papel y continuar supervisando nuestros intereses nacionales en medio del dominio de China.
Los datos de BPS 2024 muestran que el valor de las exportaciones de Indonesia a los países BRICS alcanzó los USD 84.37 mil millones o el 33.91 por ciento de las exportaciones nacionales no de petróleo y gas totales. Sin embargo, las exportaciones a China aún dominan, a saber, USD 60.22 mil millones (24.20 por ciento). Los productos exportados a China consisten en hierro y acero, combustibles minerales y níquel.
SegundoBRICS siempre hace campaña por la importancia de la colaboración entre los países miembros. Sin embargo, en muchos casos surgieron la competencia entre los miembros.
¿Porqué es eso? Existe una estructura económica común entre los países BRICS. Por ejemplo, Indonesia con Brasil, India y Sudáfrica, que se basa en su economía en las exportaciones de recursos naturales (SDA).
Como resultado, tal vez más tarde pelearemos en dos campos diferentes pero con el mismo competidor. Es decir, compitimos con ellos en APEC, G20 y BRICS al mismo tiempo a la vez.
Sin duda, este será un desafío que no sea fácil y requiere un liderazgo nacional calificado.
TerceroCambios geopolíticos globales en los que Estados Unidos y sus aliados consideran a los países BRICS como opositores al orden mundial hoy. En consecuencia, la relación con la “facción” occidental puede ser dinámica, incluso desafiante en el futuro.
Se han visto indicaciones con respecto a esto con la política del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre la implementación de una tarifa de ingreso del 100 por ciento en productos de países BRICS.
Cuarto, la solidez de BRICS también es dudosa cuando sus países miembros necesitan apoyo en las Naciones Unidas. Aunque algunos diplomáticos afirman que la alianza no es vinculante en otros foros de cooperación, pero si tales patrones continúan, BRICS perderá su impulso para convertirse en un equilibrio occidental.
Al menos, Rusia sintió que los países BRICS no mostraron su solidaridad para Moscú en agresión a Ucrania. Según el análisis Oleg Barabanov del Club Valdai, a pesar de que los países fundadores de los BRICS desde 2009 están cerca de Rusia, no siempre brindan apoyo.
Por el contrario, cada uno corre en National Rails. Como resultado, BRICS es solo uno de los instrumentos diplomáticos.
Nueva esperanza
Podemos confirmar esto en la resolución DK de las Naciones Unidas relacionadas con Crimea en febrero de 2022. De las 11 resoluciones que se han adoptado de 2014 a 2021, hay hechos interesantes, a saber, solo Rusia que se opone a todas estas resoluciones.
La China se opone a 9 de 11 resoluciones. India decidió oponerse a 6, mientras que Sudáfrica se negó 3 veces, mientras que Brasil siempre se abstuvo.
Incluso en la primera resolución de 2014 sobre la integridad territorial de Ucrania, ninguno de los países fundadores de BRICS dio un voto en contra de esta resolución. Todos eligieron “caminos seguros” al abstenerse.
En conclusión, independientemente de los diversos CRYs anteriores, si ve la fuerza de los BRIC que tiene al menos el 32 por ciento del PIB global, este número excede el PIB total de los países de G7, que es solo el 30 por ciento.
Luego, con una gran población (40 por ciento de la población mundial) y un alto crecimiento económico en varios países en desarrollo, además de grandes cantidades de reservas de recursos naturales, BRICS tiene el potencial de “interferir” al G7. Sin embargo, todo no sucederá fácilmente.
BRICS necesita personal adicional, porque el G7 sigue siendo superior en el PIB nominal, que es más del 50 por ciento (FMI, Banco Mundial). Además, la economía de los países de G7 es relativamente más madura, por lo que es más estable en responder a la crisis.
Esperemos que la presencia de Indonesia en BRICS, especialmente en la cumbre en Brasil más tarde, pueda traer nuevas esperanzas y poder colorear la dinámica en el foro. Por encima de todo, debemos aprovechar cada oportunidad en la diplomacia, para realizar el bienestar de la gente, según lo ordenado por la Constitución. (***)
*El autor es el director ejecutivo del Centro de Estudios de países en desarrollo (DCSC) Asia
