Además, dijo, la mayoría de los fiscales involucrados en su caso también participaron en el juicio del caso número 18 y 28 de 2020, que habían sentenciado a Saeful Bahri, Wahyu Setiawan y Agustiani Tio Fridelina.
“La pregunta es por qué su actitud es diferente, mientras que los hechos legales en este juicio no son nada nuevo”, dijo Hasto cuando lee duplicado o respuestas a las réplicas en el juicio en el Tribunal de Corrupción de Yakarta el viernes.
Según él, que se considera una variedad de nuevos hechos en su caso surgió de acrobacias legales obtenidas al presentar varios testigos internos del KPK, cuyas declaraciones se convirtieron en la base de la acusación y las demandas.
Por lo tanto, volvió a preguntar si las demandas que se consideraron muy no cuidados nacieron realmente de la conciencia del fiscal y al considerar varios hechos legales en el juicio.
Él cree que la pregunta es importante, porque el fiscal también tiene responsabilidades profesionales y éticas. Los nombres de los fiscales en su caso, dijo, serían un registro histórico en la aplicación de la ley.
“Especialmente con una multa de RP600 millones, es muy extraño. Este caso no tiene pérdidas estatales”, dijo.
Por esta razón, continuó, el estado no puede buscar ganancias para la criminalización de la ley sufrida por los ciudadanos que deberían ser protegidos.
Anteriormente, Hasto fue procesado por 7 años de prisión y una multa de Rp600 millones con las disposiciones si no se pagaba la multa, fue reemplazada por una prisión criminal durante 6 meses en el supuesto caso de investigación y soborno.
En ese caso, fue acusado de obstruir u obstruir una investigación de los casos de corrupción que arrastraron mi espejo como sospechoso en el lapso de 2019-2024.
El Secretario General del Partido de Lucha demócrata de Indonesia (PDI -P DPP supuestamente estaba obstruyendo la investigación ordenando a Harun, a través del tutor de la Casa Aspiracional, Nur Hasan, para remojar el teléfono móvil de Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) contra los miembros de la Comisión de Elecciones Generales (KPU) para el Agua 2017-2022 Wahyu.
No solo se dijo que el teléfono celular de Harun Masiku, Hasto, también ordenó que su asistente, Kusnadi, hundiera los teléfonos móviles en anticipación de los esfuerzos forzados por parte de los investigadores de la Comisión de Eradicación de la Corrupción (KPK).
Además de obstruir la investigación, Hasto también fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex condenado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de 57,350 dólares de Singapur o equivalente a RP600 millones para revelar en el lapso de 2019-2020.
Supuestamente, el dinero se da con el objetivo de que Wahyu se esfuerza por la KPU para aprobar la solicitud de reemplazo entre tiempos (PAW) de los candidatos legislativos seleccionados del Distrito Electoral de Sumatra Sur en nombre de Riezky Aprilia a Harun Masiku.
Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con un criminal como regulado en el Artículo 21 y el Párrafo del Artículo 5 (1) Carta A o Artículo 13 de la ley Número 31 de 1999 sobre la erradicación de delitos de corrupción enmendados y junto con la ley número 20 de 2001 Juncto Artículo 65 Párrafo (1) y Artículo 55 del párrafo (1) 1 Jo. Artículo 64 del verso (1) Kuhp.
Reportero: Agatha Olivia Victoria
Editor: Hisar Sitanggang
Copyright © entre 2025
Está estrictamente prohibido tomar contenido, hacer rastreo o indexación automática para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la agencia de noticias de Antara.
