El ataque de Israel no solo ha sido más amplio e intenso que sus dos operaciones militares anteriores el año pasado, sino que también parece haber adoptado algunas de las estrategias que se utilizó en la ofensiva israelí contra Hezbolá en el Líbano en noviembre pasado.
Eso no es solo llegar a las bases de misiles de Irán, y por lo tanto su capacidad para responder con fuerza, sino también lanzar ataques para sacar a miembros clave del liderazgo de Irán.
Esa estrategia de decapitación de figuras senior de Hezbolá tuvo consecuencias devastadoras para el grupo y su capacidad para montar una contra ofensiva sostenible.
Las imágenes de Teherán han demostrado lo que parecen ser edificios específicos, similares a las imágenes de los ataques de Israel a los suburbios del sur de Beirut, que culminaron en el asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah.
Ninguna figura de esa magnitud parece haber sido asesinada en Irán. El líder supremo Ali Khamenei no ha sido atacado.
Pero para matar al jefe de gabinete militar de Irán, Hossein Salami, el comandante de los poderosos guardias revolucionariosy varios de los principales científicos nucleares del país en las primeras horas de una operación que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sugirió que podría continuar durante días es haber infligido un grado de daño sin precedentes en la élite de Irán.
Eso parece requerir una respuesta más feroz de Irán que en sus dos ataques contra Israel el año pasado.
Pero también puede hacer que la capacidad de Teherán para convocar tal respuesta sea mucho más difícil. Ese presumiblemente es el cálculo que hizo Netanyahu al ordenar esta escalada en el conflicto.
Por qué decidió seguir adelante con el ataque en este momento, uno que ha defendido durante tanto tiempo, podría ser por las razones que ha dado.
En una declaración emitida poco después de que comenzó la operación, dijo que era una cuestión de supervivencia de Israel.
Pero Netanyahu ha estado argumentando que Israel enfrenta una amenaza existencial si Irán recibe una bomba nuclear durante muchos años. Para subrayar la urgencia renovada, un alto funcionario militar israelí ha dicho que había información de que Irán tenía suficiente material para hacer quince bombas nucleares en cuestión de días.
Pero también puede haber habido un factor muy diferente en el juego.
Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán estaban a punto de ingresar a su sexta ronda el domingo. Ha habido señales contradictorias sobre cuánto progreso se ha logrado en esto.
Sin embargo, para Netanyahu, puede haber parecido que este fue un momento crucial para garantizar que lo que él ve como un trato inaceptable se detenga en seco.
Militarmente, él y sus asesores pueden haber sentido que no solo Irán sino también sus representantes en la región, Hezbolá en particular, se han debilitado hasta tal punto que la amenaza que una vez plantearon ya no es tan potente.
Las próximas horas y días mostrarán si eso se demuestra que es correcto o un error de cálculo peligroso.
