Los argumentos de cierre tuvieron lugar el viernes en el Segundo juicio por asesinato de Karen Readquien está acusado de matar a su novio de Boston Oficial en un caso que ha generado más de tres años de acalorado debate.
Leer, 45, está acusado de golpear a John O’Keefe con su auto fuera de una fiesta suburbana de la casa de Boston y dejarlo morir en la nieve en enero de 2022. Ha sido acusada de asesinato en segundo grado, homicidio y abandono de la escena.
Los abogados de Read dicen que O’Keefe, de 46 años, fue golpeado, mordido por un perro, luego se fue afuera de una casa en Canton en una conspiración orquestada por la policía que incluía plantar pruebas contra Read.
La segunda prueba de Read siguió contornos similares al primero, que Terminó en un juicio nulo el año pasado.
La jueza Beverly Cannone, quien también supervisó el primer juicio, dijo que el caso probablemente irá al jurado poco después de cerrar los argumentos. Cannone dijo que quiere que el jurado ingrese varias horas de deliberaciones el viernes si es posible.
Leer nunca ha sido encarcelada por el asesinato de O’Keefe. Ella no testificó en su primer juicio por asesinato o este.
El abogado defensor dice que Read es una mujer inocente enmarcada
El abogado defensor Alan Jackson abrió repitiendo tres veces: “No hubo colisión”. Le dijo al jurado que Read es una mujer inocente víctima de un encubrimiento policial en el que los agentes de la ley intentaron proteger a los suyos y oscurecer al verdadero asesino.
También le recordó al jurado que la lectura es inocente hasta que se demuestre que es culpable más allá de una duda razonable y una certeza moral.
Jackson sugirió que Brian Higgins, un agente federal, fue agitado en un bar después de leer no respondió a su texto, y convenció a O’Keefe a la fiesta de la Casa Canton. Higgins había intercambiado mensajes de texto románticos con lectura y le había enviado un mensaje de texto que decía “um, bueno” después de verla con O’Keefe. También hizo un gesto en O’Keefe mientras parecía agitado, dijo Jackson.
El abogado defensor Alan Jackson habla con el jurado durante los argumentos finales en el juicio por asesinato de Karen Read, a la derecha, en el Tribunal Superior de Norfolk, el viernes 13 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts (Mark Stockwell/The Sun Chronicle a través de AP, Pool) /// (externo)
“¿Qué pasó dentro de esa casa, ese sótano o ese garaje? ¿Qué evidencia había para que los investigadores consideren? ¿Qué ignoraron?” Jackson preguntó, señalando las “mordeduras de perro obvias” en el brazo de O’Keefe y la lesión en la cabeza por su caída hacia atrás sobre una superficie dura.
Jackson también hizo referencia al testimonio del médico forense al argumentar que O’Keefe no fue golpeado por el SUV. Ella testificó que no podía determinar la forma de muerte en un grado razonable de certeza médica.
Los fiscales dicen que Read tomó “una elección” para dejar a O’Keefe muriendo en la nieve
El fiscal Hank Brennan abrió su argumento final al decir que Read decidió critosamente dejar a O’Keefe muriendo en la nieve, completamente consciente de que estaba gravemente herido. Describió esa decisión como “una elección” de dejar morir a O’Keefe.
También dijo que Read estaba mucho más allá del límite legal de alcohol cuando ella condujo en ese momento.
“Estaba borracha, lo golpeó y lo dejó morir”, dijo Brennan.
Describiendo a O’Keefe como un “buen hombre” que “ayudó a la gente”, Brennan dijo que O’Keefe necesitaba ayuda esa noche y se leyó la única persona que podía echar una mano, llamar al 911 o llamar a una puerta. En cambio, se fue en su SUV.
El fiscal especial Hank Brennan interrogue al experto Daniel Wolfe cuando regresa al stand durante el juicio de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, el lunes 9 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts (Pat Greenhouse/The Boston Globe Via AP, Pool)
Brennan dijo que la caracterización de la defensa del comportamiento de Higgins en el bar más temprano en la noche era inexacta. Dijo que Higgins era “pelea” y no mostraba una verdadera hostilidad.
Brennan también caracterizó la relación de O’Keefe y Read por fallar en el momento de la muerte de O’Keefe, y dijo que había una creciente animosidad entre ellos.
Se inclinó con fuerza en las propias palabras de Read, jugando videoclips de Read diciéndole a un entrevistador después de la primera prueba que no debería haber estado conduciendo y cómo se preguntó si podría haberlo golpeado. También jugó mensajes de voz enojados que envió a O’Keefe esa noche después de que ella llegó a casa.
Defense pinta retrato de una investigación fallida
Jackson describió la investigación sobre la muerte de O’Keefe como fallido y sesgado desde el principio.
Atacó al investigador principal en el caso, Michael Proctor, leyendo en voz alta algunos de sus textos ofensivos y sexistas y explicando cómo fue despedido por su “sesgo descarado” en la investigación. También señaló que el estado nunca llamó a Proctor como testigo en este juicio, como lo hicieron durante el primer juicio.
“Michael Proctor es claramente radiactivo”, dijo.
Jackson también sugirió que Proctor plantó vidrio en el parachoques del SUV, y señaló que no coincidía con el vaso de cóctel. “Ese vidrio tuvo que ser colocado allí”.
Jackson también dijo que Proctor no pudo entrevistar a muchos testigos clave, incluido un conductor de quitanieves y Brian Nagel, que había venido a recoger a su hermana.
Michael Proctor
Dijo que los investigadores nunca registraron la casa propiedad del ex oficial de policía de Boston Brian Albert para una “señal de lucha”, ni fueron allí para recolectar sangre o ADN. También señaló un texto grupal después de que se encontró a O’Keefe, donde una persona sugirió que dijo que nadie entró en la casa, y Albert respondió: “Exactamente”.
“Eso no es justicia, amigos. Eso es puro favoritismo”, dijo.
Jackson también notó que el perro de la familia, Chloe, a quien la defensa alega, desapareció en Bit O’Keefe y luego se “deshizo por completo”.
“¿Quién se deshace de su mascota familiar a menos que tengan algo que esconder?” Jackson preguntó.
Los fiscales señalan los datos del automóvil que muestran lectura revertida, acelerada
Brennan dijo que los datos sobre Lexus de Read demostraron que revirtió su automóvil a donde estaba en pie O’Keefe, y que los datos de salud en su teléfono mostraron que había salido de su automóvil justo antes de la supuesta colisión.
Brennan ha hecho referencia repetidamente a los datos para presentar su caso.
Leer, dijo, “decidió” poner el auto en reversa y “decidió” acelerar hacia él después de que los dos tuvieran una discusión en el camino a la casa donde tuvo lugar la fiesta.
“Te sugiero que sea un asesinato en segundo grado”, dijo.
Brennan dijo que la colisión causó tanto daño a la luz trasera de Read que dejó un “campo de escombros” en el césped.
Cuando Read regresó a la escena de la mañana, Brennan describió cómo gritó “Déjame salir” cuando el vehículo llegó a la casa donde tuvo lugar la fiesta.
“Ella sabe dónde está. Ella sabe exactamente dónde está. Ella sabe dónde lo dejó”, dijo antes de tocar un video clip en el que Read describió ver a O’Keefe en la nieve y parecer un “búfalo en la pradera” y un “bulto de forma extraña”.
Leer los partidarios continúan reuniéndose fuera de la corte
Leer ondeó a los seguidores cuando llegó a la corte. Unos 100 seguidores de Read, muchos de ellos con rosa, estaban detrás de una barricada frente al palacio de justicia.
William Read, el padre de Karen Read, caminó hacia la corte y también saludó a sus seguidores en todo el tribunal.
Descargar el Aplicación gratuita de noticias de Boston 25 Para alertas de noticias de última hora.
Sigue a Boston 25 noticias sobre Facebook y Gorjeo. | Mira Boston 25 News Now
