La administración Trump podrá enviar ocho migrantes celebrados en Djibouti durante semanas a Sudán del Sur, donde temen que enfrentarán violencia, después de una avalancha de actividades judiciales el viernes.
Un juez federal en Massachusetts negó una solicitud de emergencia el viernes por la noche de los abogados de los migrantes para bloquear su deportación al país, donde dijeron que sus clientes podrían enfrentar tortura.
En un breve orden, el juez de distrito de los Estados Unidos, Brian E. Murphy, escribió que interpretó un Decisión de la Corte Suprema entregada un día antes Permitir que la deportación a Sudán del Sur avance como “vinculante” en la solicitud, que según él planteó “reclamos sustancialmente similares”. La corte más alta de la nación el jueves había dictaminado a favor de la administración Trump y despejó la forma de eliminar a los ocho migrantes a Sudán del Sur.
El viernes más temprano, a los migrantes recibieron un breve respiro de un juez federal en DC que mantuvo a los migrantes en el terreno en Djibouti, mientras que sus abogados transfirieron su caso al Tribunal Federal de Massachusetts, donde se habían celebrado procedimientos anteriores en todo el grupo. Ahora que Murphy ha negado la petición de emergencia, el vuelo de Djibouti a Sudán del Sur podría despegar alrededor de las 7 pm ET.
“Hoy, prevalece la ley y el orden”, la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo en x después de la decisión. CNN se ha comunicado con DHS para confirmar el estado del vuelo.
Los abogados de los detenidos habían argumentado que enfrentarán tortura si los Estados Unidos los envían a Sudán del Sur, y dicen que serán privados de sus derechos constitucionales. Dijeron que la administración de Trump está tratando de lastimarlos injustamente con la deportación, que emitieron en los archivos judiciales como “destierro punitivo” y “castigo grave” y advierten a los detenidos podrían ponerse en riesgo de ser “encarcelados arbitrariamente, torturados, asesinados o perjudicados” si son liberados en el sur de Sudán.
El juez Randolph Moss en el Tribunal de Distrito de DC escuchó argumentos en un par de audiencias de emergencia el viernes por la tarde antes de decir que el caso debería ser trasladado a Massachusetts.
“Parece evidente que el gobierno de los Estados Unidos no puede llevar a los seres humanos y enviarlos a un lugar donde su bienestar físico está en riesgo”, como en Sudán del Sur, ya sea para castigarlos o advertir a otros posibles migrantes a los Estados Unidos de las consecuencias de la inmigración ilegal, dijo Moss.
Ordenó a la administración Trump que no trasladara a los migrantes hasta las 4:30 p.m. ET y les dijo a los abogados de los migrantes que debían moverse rápidamente para tratar de que un juez intervenga en Massachusetts. Los abogados de los detenidos presentaron sus nuevos reclamos justo después de las 4 pm en el Tribunal de Distrito Federal de Massachusetts.
Los abogados de los migrantes dijeron que enviarlos a Sudán del Sur devastado por la guerra sería un castigo más que las oraciones a las que ya han servido por delitos. Un abogado argumentó ante Moss en la corte que las acciones de la administración en esta situación no tienen precedentes y “a diferencia de todo lo que los Estados Unidos han hecho con deportaciones antes”.
Sin embargo, el Departamento de Justicia argumentó que la última solicitud de alivio debería haberse presentado anteriormente, en un tipo diferente de reclamo y un tribunal diferente al de Moss ‘. “No pueden justificar su división de reclamos”, dijo el abogado del Departamento de Justicia, Hashim Mooppan.
El abogado del Departamento de Justicia también expresó su frustración ante el tribunal de que el enfoque legal de los detenidos parece ser un intento de “arrastrar … fuera” de sus ser trasladados fuera de Djibouti, y dijo que las relaciones diplomáticas estadounidenses podrían verse afectadas por las múltiples rondas de la lucha judicial, ya que negocia con otros países para tomar migrantes, busca deportar.
Los ocho detenidos en Djibouti son de países como Myanmar, Sudán, México, Vietnam, Laos y Cuba, según presentaciones judiciales, pero la administración desde la primavera se ha movido rápido para poner a detenidos como ellos y otros en aviones y enviarlos a otros países, a menudo con una historia de riesgos de seguridad y brutalidad significativos.
La administración también reveló en la corte el viernes detalles adicionales sobre la correspondencia diplomática entre los Estados Unidos y el Sudán del Sur, diciendo que al llegar, a los migrantes se les otorgaría un estado de inmigración de acuerdo con las leyes y los procedimientos de inmigración de Sudán del Sur, y que los Estados Unidos no pidieron que fueran detenidos allí.
Moss dijo el viernes que creía que los abogados de los detenidos estaban “haciendo todo lo posible para proteger las vidas y el bienestar de los seres humanos”.
También citó una advertencia de viajes de Stark del Departamento de Estado advirtiendo a los estadounidenses que se dirigían al país. “Parece que colocar a las personas en Sudán del Sur presenta riesgos significativos para su seguridad física”, dijo Moss.
Aún así, Moss limitó cuánto intervino sobre los planes de los Estados Unidos. El juez explicó la corta estadía que emitió el viernes por la tarde diciendo que no creía que los tribunales deberían emitir estadías administrativas que duren más de lo necesario.
Este titular y historia se han actualizado con desarrollos adicionales.
Para obtener más noticias y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com
