Hay al menos cuatro objetivos de reforma agraria. Primero, reduciendo una desigualdad considerable entre los grandes terratenientes y los pequeños agricultores.
En segundo lugar, brinde oportunidades para que los pequeños agricultores posean y cultiven su propia tierra. Tercero, aumente la producción agrícola de una manera ecológica y sostenible. Y cuarto, aumentando los ingresos y la calidad de vida de los agricultores y las comunidades rurales.
Para realizar estos objetivos, los principios de la reforma agraria son necesarios, entre otros, priorizando la justicia en la distribución y los recursos de la tierra.
Luego, priorizando la igualdad entre pequeños agricultores y grandes terratenientes. Luego, priorice la independencia de los agricultores en el cultivo de tierras y tome decisiones. Y priorizar la participación de la comunidad en el proceso de toma de decisiones.
En el contexto indonesio, la reforma agraria se ha convertido en una de las prioridades del gobierno para mejorar el bienestar de los agricultores y las comunidades rurales, así como promover el desarrollo agrícola sostenible y justo.
Para esta nación, que la mayoría de los ciudadanos viven y viven en el sector agrícola en un sentido amplio, la tierra lo es todo.
Esta tierra agrícola parece ser un factor importante en la supervivencia de los ciudadanos de la nación. Por eso, la protección de las tierras agrícolas, especialmente los campos de arroz, es muy importante.
Consciente de cosas como esta, hace unos 16 años, el gobierno ha emitido regulaciones a nivel de derecho que rige la protección de la tierra agrícola sostenible de alimentos (LP2B).
La historia del nacimiento de la ley número 41 de 2009 es interesante para ser transmitido, porque en la agenda de la discusión de esta ley hubo un cálido debate sobre “Abadi Sawah”.
Curiosamente, porque en la búsqueda del título de esta ley aparece una sugerencia para que el nombre del título regulatorio que se publicará reciba el nombre de la ley de Sawah Abadi.
Los pros y los contras también ocurren en la próxima discusión. Al final, se acuerda no usar la palabra “eterna”, pero en lenguaje legal se considera más apropiado si se usa la palabra sostenible. Del mismo modo con la palabra “campo de arroz”. Es más adecuado para ser reemplazado por “agricultura alimentaria sostenible”.
Lea también: Agencia de compromiso de tierras para la prosperidad comunitaria a través del acuerdo de tierra
La existencia de tierras agrícolas en sí, especialmente los campos de arroz en este país, realmente tiene su propio valor en la vida de las personas.
Este campo de arroz es la “máquina” de la impresión de arroz para esta nación cuyo consumo diario es el arroz como el principal requisito de alimentos. Por eso, la existencia de campos de arroz debe mantenerse y preservarse como una inversión en la vida futura.
Copyright © entre 2025
Está estrictamente prohibido tomar contenido, hacer rastreo o indexación automática para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la agencia de noticias de Antara.
