jpnn.comYakarta – Uno de los cuadros de PPP y observadores de la ley de partidos políticos, Rahmat Hidayat también destacó la dinámica que estaba sucediendo con sus partidos políticos. Uno de ellos es la embajada de la extraordinaria deliberación regional (Muswilub) realizada por el Tribunal del Partido del PPP.
Irónicamente, dijo, la cancelación no pasó por el mecanismo de prueba como debería, sino solo basado en una “opinión legal”.
“Este paso está claramente incorrecto, viola las reglas de la organización y engaña la comprensión de la ley de los cuadros del partido y el público”, dijo en un comunicado de prensa, el martes (7/22).
Dijo que en el sistema legal indonesio, especialmente a través de la ley número 2 de 2011 con respecto a los partidos políticos, se enfatizó que el tribunal del partido era una organización organizada de disputas del partido que eran judiciales.
Leer también: Las devoluciones propusieron la adición de fondos de partidos políticos, el ministro coordinado Yusril Pengin Adil
Es decir, el tribunal del partido actúa como un tribunal interno que debe resolver conflictos a través de un proceso justo y abierto, y se basa en la prueba de las disputas.
Pero en el caso de la cancelación del PPP Muswilub, el tribunal del partido realmente pasó por todos los procedimientos. No hay un registro oficial de disputas, no hay citación de las partes, no hay un examen de evidencia ni juicio.
“Lo que sucedió fue la emisión de una opinión legal, como si fuera un” Sakti Fatwa “que pudo cancelar la decisión del Muswilub”, dijo.
De hecho, la opinión legal por definición es solo una opinión legal que no es vinculante y no tiene poder de ejecución. Entonces, hacer la opinión legal como base para la cancelación del muswilub es un error fatal en principio.
Leer también: DPP PKB recibe una visita al equipo de KPK, discusión sobre el gobierno de los partidos políticos
En la ley moderna, incluso en la ética institucional del partido, se aplica el principio de “Audi et Alteram Partem”, a saber, el principio de que las dos partes en disputas deben tener la oportunidad de ser escuchados. Este es el principio más fundamental en un proceso judicial justo y equilibrado.
Al evitar el proceso de juicio, el tribunal del partido ha negado este principio. Cerraron el espacio de defensa para aquellos que organizaron el muswilub, y viceversa dio una victoria unilateral sin pruebas de evidencia. Este es un mal precedente para la democracia interna del partido.
“El uso de la opinión legal para cancelar el foro de la región más alta, como Muswilub, no solo viola los procedimientos legales, sino que también engaña la comprensión pública y los cuadros. Esta acción tiene el potencial de crear ilusiones como si la decisión hubiera sido válida, aunque sea lo contrario: discapacidades formales y materiales”, explicó.
Leer también: DPD RI se encuentra con el jefe de BKN, hay información importante sobre PPPK Parte -Time
Además, esta práctica también socava la legitimidad de la corte del partido como justicia interna. Cuando el tribunal del partido se transforma en una junta política que emite una decisión basada en ciertas presiones de élite, la confianza del cuadro en la estructura de la ley interna del partido.
Dijo que PPP como un legado de los líderes ulama y nacionales no debería permitir que sus instituciones judiciales internas sean un medio de política política. La decisión del tribunal de la parte debe tomarse a través del proceso legal correcto con un juicio abierto, examen de evidencia y decisión final basada en hechos.
“Si las medidas de cancelación de Muswilub todavía se ven obligadas sin procedimientos legales legales, entonces la demanda está abierta al Tribunal de Distrito, o incluso a la Corte Suprema a través de un mecanismo de revisión judicial para acciones internas que violan la ley y el anuncio/arte del partido”, concluyó. (Cuy/JPNN)
Leer también: Mardiono le pidió al movimiento juvenil de Kaaba que contribuyera significativamente a la comunidad
