MADISON, Wisconsin (AP)-La Corte Suprema de Wisconsin unánime se puso del lado del fiscal general del estado demócrata el martes en una batalla de larga data por una ley aprobada por republicanos que querían debilitar el cargo en un cargo Sesión legislativa del pato cojo Hace más de seis años.
El tribunal dictaminó 7-0 que exigir al Fiscal General que obtuviera el permiso de un comité legislativo controlado por los republicanos para resolver ciertas demandas civiles era inconstitucional. La ley es una violación de separación de poderes, dijo el tribunal.
La Legislatura controlada por los republicanos convocó una sesión en diciembre de 2018 después de que el gobernador demócrata Tony Evers y el fiscal general demócrata Josh Kaul derrotaron a los titulares republicanos. Las leyes firmadas por el gobernador republicano Scott Walker al salir por la puerta debilitaron los poderes de ambas oficinas.
En cuestión en el caso decidió el martes el poder del fiscal general para resolver las demandas civiles que involucran casos de protección ambiental y de consumo, así como casos que involucran a la Oficina del Gobernador y la rama ejecutiva. La nueva ley requería que el Comité de Presupuesto de la Legislatura, que está controlado por los republicanos, firmara esos acuerdos.
El Tribunal Supremo de Wisconsin en 2020, cuando fue controlado por conservadores, confirmó todas las leyes de pato cojo y dictaminó que no violaron la separación del principio de poderes. Pero el fallo dejó la puerta abierta a desafíos futuros sobre cómo se aplican las leyes.
Kaul demandó ese año, argumentando que tener que buscar la aprobación de esos acuerdos de demanda viola la separación de poderes entre las ramas legislativas y ejecutivas. La legislatura argumentó que los legisladores tienen interés en supervisar el acuerdo de demandas y que el fallo anterior del Tribunal que dice que no había separación de la violación de los poderes.
La jueza de circuito del condado de Dane, Susan Crawford, quien ganó elecciones a la Corte Suprema del estado en abril y se unirá al tribunal en agosto, falló a favor de Kaul en 2022 diciendo que la ley era inconstitucional. Un tribunal de apelaciones estatales revocó su decisión de diciembre, diciendo que no hubo separación de la violación de los poderes porque tanto las ramas ejecutivas como las ramas legislativas del gobierno comparten los poderes en cuestión.
La Corte Suprema dijo el martes que la Legislatura no puede “asumir por sí misma el poder de ejecutar una ley que escribió”.
No existe una justificación constitucional para exigir que el Comité de Presupuesto de la Legislatura firme los acuerdos judiciales en cuestión en el caso, el juez Brian Hagedorn escribió para el tribunal.
Kaul y los líderes legislativos republicanos que defendieron la ley no tuvieron comentarios inmediatos el martes sobre el fallo.
