Washington (AP) – El Tribunal Supremo el miércoles permitió que la administración Trump eliminara a tres miembros demócratas del Comisión de Seguridad de Productos del Consumidorque había sido despedido por el presidente Donald Trump y luego reinstalado por un juez federal.
Los jueces actuaron en una apelación de emergencia del Departamento de Justicia, que argumentó que la agencia está bajo el control de Trump y que el presidente es libre de eliminar a los comisionados sin causa.
Eso es lo que Trump hizo en mayo, no proporcionar ninguna razón para eliminar a los tres comisionados demócratas en la junta de cinco personas, a pesar de una ley federal que permite a los comisionados ser despedidos solo por “negligencia del deber o malversación”.
El tribunal proporcionó una breve explicación sin firmar de que el caso es similar al anterior en los que permitió a Trump que bombee a los miembros de la junta de otras agencias independientes, a quienes el Congreso protegió de los despidos arbitrarios.
Los tres jueces liberales disentidos. “Mediante tales acciones, este Tribunal puede facilitar la transferencia permanente de la autoridad, pieza por pieza por pieza, de una rama del gobierno a otra”, escribió la juez Elena Kagan para sí misma, así como los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
La comisión ayuda a proteger a los consumidores de productos peligrosos Al emitir retiros, demandar a empresas errantes y más. Los comisionados despedidos habían estado cumpliendo períodos de siete años después de ser nominado por el presidente Joe Biden.
El juez de distrito estadounidense Matthew Maddox en Baltimore dictaminó en junio que los despidos eran ilegales. Maddox buscó distinguir el papel de la comisión de las de otras agencias donde la Corte Suprema ha permitido que los disparos avanzaran.
Un mes antes, la mayoría conservadora del Tribunal Superior declinó restablecer Miembros de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, encontrando que la Constitución parece dar al Presidente la autoridad para despedir a los miembros de la Junta “sin causa”.
La administración ha argumentado que todas las agencias están bajo el control de Trump como jefe de la rama ejecutiva.
Maddox, un candidato a Biden, señaló que puede ser difícil caracterizar las funciones de la Comisión de Seguridad de Productos como puramente ejecutivos.
La lucha por el poder del presidente para incendiar podría incitar a la corte a considerar anular una decisión de la Corte Suprema de 90 años conocida como Ejecutor de Humphrey. En ese caso desde 1935, el tribunal sostuvo por unanimidad que los presidentes no pueden despedir a los miembros independientes de la junta sin causa.
La decisión marcó el comienzo de una era de poderosas agencias federales independientes encargadas de regular las relaciones laborales, la discriminación laboral, las ondas y mucho más. Pero ha hecho durante mucho tiempo a los teóricos legales conservadores que argumentan que el estado administrativo moderno hace que la Constitución se equivoque porque tales agencias deberían responder al Presidente.
Kagan escribió que el tribunal ya ha “revocado al albacea de Humphrey”.
Otras mudanzas se dirigen al Tribunal Superior, incluido el despido de un miembro de la Comisión Federal de Comercio, la misma agencia en cuestión en el albacea de Humphrey.
La semana pasada, un juez federal ordenó a Rebecca Slaughter restablecida como comisionado. Slaughter regresó al trabajo el viernes. Para el martes, había sido marginada nuevamente después de que un tribunal de apelaciones bloqueó temporalmente la orden del juez.
La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor fue creada en 1972. Sus cinco miembros deben mantener una división partidista, y no más de tres representan al partido del presidente. Sirven términos escalonados.
Esa estructura asegura que cada presidente tenga “la oportunidad de influir, pero no controlar”, la comisión, los abogados de los comisionados despedidos escribieron en los documentos judiciales. Argumentaron que las terminaciones recientes podrían poner en peligro la independencia de la comisión.
___
