Washington (AP) – El Proyecto de ley de impuestos y políticas en expansión Eso aprobó el Congreso a derogar un banco verde multimillonario para financiar proyectos amigables con el clima, y se debería permitir que la administración Trump congele sus fondos y cancele los contratos relacionados con organizaciones sin fines de lucro, dijeron funcionarios federales en una presentación judicial.
Climate United Fund y otras organizaciones sin fines de lucro en marzo demandó La Agencia de Protección Ambiental, su administrador Lee Zeldin y Citibank, que tenían el dinero del programa. La demanda argumentó que los acusados habían negado ilegalmente a los grupos acceso a miles de millones otorgados el año pasado a través del Fondo de Reducción de Gas de Invernia, comúnmente conocido como un “banco verde”. El programa fue creado por la Ley de Reducción de la Inflación 2022.
Pero el proyecto de ley que aprobó el Congreso el jueves derogaría la parte de la ley 2022 que estableció el Banco Verde y rescindiría el dinero que no había sido obligado a sus destinatarios.
La EPA dijo que el proyecto de ley debería entregarles una victoria en su pelea judicial que está siendo escuchada por un tribunal federal de apelaciones en Washington. Ahora que el Congreso ha rescindido fondos, la decisión de un juez federal anterior que obliga a la EPA a liberar dinero a los grupos debería ser revertido, dijo la agencia en su presentación de la corte del jueves.
Climate United Fund no está de acuerdo. Reconoce que el proyecto de ley en el Congreso es un “revés de política significativo”, pero argumenta que la mayor parte del dinero había sido desembolsado y no se ve afectado por el proyecto de ley. Y si la EPA quisiera recuperar el dinero, hay un proceso diferente que la agencia necesitaría seguir.
“Nuestros fondos ya han sido obligados y desembolsados. Cualquier esfuerzo por reclamar lo contrario es simplemente una mentira para justificar los intentos ilegales de recuperar los fondos destinados a beneficiar a las comunidades en todo el país”, dijo la CEO Beth Bafford en un comunicado.
Según la EPA, cuando la agencia terminó las subvenciones, los fondos “no estaban presentados”.
“Los beneficiarios han realizado desesperadamente una gimnasia legal para mantener a decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes como rehenes. En la aprobación del gran proyecto de ley, el Congreso dejó en claro su intención al cristal al derogar el programa por completo y devolver esos miles de millones en fondos no ubicados al Tesoro de los Estados Unidos”, dijo Brigit Hirsch de miles de millones de miles de millones en una declaración.
Los objetivos del Banco Verde van en contra de la oposición de la administración Trump a las políticas que abordan el cambio climático y su abrazo de combustibles fósiles. Zeldin rápidamente hizo del banco un objetivo, caracterizando los $ 20 mil millones en subvenciones como un esquema empañado por conflictos de intereses y fraude potencial.
En febrero, Zeldin le dijo a Fox News que sospechaba que el Banco Verde “era un caso claro de desechos y abuso” que “en mi opinión, es criminal”. Al mes siguiente, Zeldin terminó las subvenciones.
La jueza de distrito estadounidense, Tanya Chutkan, dijo anteriormente que cuando se le pidió evidencia del fraude al gobierno federal, la agencia no lo proporcionó y cambió su posición. Chutkan decidió El gobierno no puede cancelar los contratos y que los grupos deberían tener acceso a algunos de sus dinero congelado.
Esa orden se suspendió durante la apelación de la EPA.
La agencia argumenta que las organizaciones sin fines de lucro están haciendo argumentos constitucionales y legales que no se aplican en lo que ve como una simple lucha contractual.
Si el gobierno argumenta con éxito que el caso es una disputa por contrato, entonces la EPA dice que debe ser escuchada por un tribunal diferente que solo puede otorgar una suma global, no obligar al gobierno a mantener las subvenciones en su lugar. Los funcionarios federales argumentan que no hay ley o disposición en la Constitución que obliga a la EPA a otorgar estas subvenciones a estos grupos.
En su presentación judicial, la EPA también señaló los comentarios del senador republicano Shelley Moore Capito de West Virginia, presidente del Comité del Senado sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, como apoyo de la posición de la agencia. Capito dijo anteriormente que el proyecto de ley tenía la intención de rescindir miles de millones en fondos que se habían congelado.
“Esta acción refleja no solo la profunda preocupación del Congreso por reducir el déficit, sino la administración de la EPA del (Banco Verde) bajo la administración Biden, la selección de los beneficiarios de la subvención de la agencia y la ausencia de supervisión significativa del programa”, dice la agencia cita al senador.
___
Associated Press recibe el apoyo de la Fundación Familia Walton para la cobertura de la política de agua y ambiental. El AP es el único responsable de todo el contenido. Para toda la cobertura ambiental de AP, visite https://apnews.com/hub/climate-and-environment
