Donald Trump hizo campaña en la promesa de librar la guerra contra la inmigración ilegal los gustos de los que Estados Unidos nunca ha visto. Su primera gran campaña, lanzada contra Los Ángeles y sus comunidades circundantes, por supuesto, ha procedido con resultados previsiblemente desastrosos.
Partes del sur de California están bajo ocupación por la Guardia Nacional y los Marines, ya que Trump y sus aliados intentan pintar las protestas contra las deportaciones como una insurrección alimentada por “invasores” mexicanos. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito escuchará hoy a los abogados de la administración argumentar que desplegar la Guardia Nacional sobre las objeciones de un gobernador en funciones es constitucional.
El domingo de las redes sociales, Trump colocó que ha “dirigido a toda mi administración” a concentrarse en identificar y eliminar tantos inmigrantes ilegales como sea posible lo más rápido posible. Promedió especialmente tomar medidas enérgicas contra las ciudades santuario de todo el país para supuestamente “revertir la marea de la migración de destrucción masiva que ha convertido una vez en las ciudades idílicas en escenas de distopía del Tercer Mundo”. (Su capitalización de la era de la restauración, no la mía).
Sin embargo, en las redes sociales del presidente, la semana pasada llegó algo impactante: una admisión de que las deportaciones realmente no funcionan.
El 12 de junio, Trump escribió que los agricultores, los hoteleros y las personas en la industria del ocio “han estado afirmando que nuestra política muy agresiva sobre inmigración está quitando a los trabajadores muy buenos y mucho tiempo de ellos, y esos trabajos son casi imposibles de reemplazar”.
¿Crees?
Durante décadas, estudiar después del estudio en todo el espectro político ha demostrado que los inmigrantes ilegales no solo no le quitan empleos a los ciudadanos estadounidenses nativos o deprimen sus salarios, sino que eliminarlos generalmente empeora la economía.
Está el Consejo de Inmigración Americana de la tentra liberal, que predijo el año pasado Que una campaña de década para lograr el objetivo de Trump de arrancar 1 millón de inmigrantes ilegales al año se afeitaría al menos 4.2% del producto interno bruto de los Estados Unidos. Ese número está a la par con la gran recesión de 2008.
Ahí está el tomo de 618 páginas Lanzado en 2017 por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina y supervisado por 14 profesores. Concluyó que “la inmigración tiene un impacto positivo general en el crecimiento económico a largo plazo en los Estados Unidos” y también señaló que “la tasa de desempleo para los trabajadores nativos disminuye” con “flujos de inmigración más grandes”.
El no partidista Oficina de Presupuesto del Congreso proyectada el año pasado Que el aumento en la migración durante la administración Biden deprimiría a los salarios de los trabajadores nativos y los inmigrantes legales, pero eventualmente los ayudaría a aumentar durante una década.
El Director de Investigación del Centro de Estudios de Inmigración, Steven Camarota, un hombre cuya personalidad pública entera está argumentando que demasiada inmigración de cualquier tipo es perjudicial para los Estados Unidos, afirma en los comentarios preparados ante el Congreso el año pasado que su grupo tenía “buena evidencia de que la inmigración reduce los salarios y el empleo para algunos trabajadores nacidos en los Estados Unidos”. Pero también admitió que analizar cómo la inmigración ilegal afecta el mercado laboral “es difícil”.
Una encuesta de 2024 por la Escuela de Política Pública de Carsey en la Universidad de New Hampshire Examinó investigaciones previas en tres infames mudanzas de inmigrantes legales e ilegales de la fuerza laboral de los Estados Unidos: la repatriación durante la gran depresión de al menos medio millón de personas de ascendencia mexicana, el fin de 1964 del programa Bracero y la eliminación de casi medio millón de inmigrantes ilegales durante la administración Obama. La encuesta concluyó que “las políticas de deportación no han beneficiado a los residentes nacidos en los Estados Unidos”.
Mientras tanto, Un artículo de 2024 Brookings Institute descubrieron que tres de las cinco profesiones con el mayor número de inmigrantes ilegales estaban en la industria hotelera, agrícola y de restaurantes y que los ciudadanos estadounidenses no trabajan en esos campos a la tasa de personas indocumentadas.
No es de extrañar que más tarde en el día después de la cara de las redes sociales de Trump, el New York Times informó que un memorando a líderes regionales de hielo los instó a “realizar todas las investigaciones/operaciones de aplicación del sitio de trabajo en la agricultura (incluidas las plantas de acuicultura y empacación de carne), restaurantes y hoteles operativos”.
Entonces, ¿por qué perseguir deportaciones masivas si hay mucho ¿Evidencia de que afectan negativamente a los trabajadores nacidos en Estados Unidos, un grupo que Trump afirma que quiere restaurar la grandeza?
Realmente solo hay una explicación: terror.
El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, habla con los medios fuera de la Casa Blanca.
(Saul Loeb / AFP a través de Getty Images)
El principal asesor de Trump sobre todo lo relacionado con la inmigración es el subdirector de gabinete Stephen Miller, quien durante mucho tiempo abogó por una campaña de tierra quemada y se vistió con agentes de hielo el mes pasado por no atrapar y deportar a las personas más rápido, maldita sea el costo.
El nativo de Santa Mónica absorbió esta visión apocalíptica de activistas conservadores en California, que lanzaron la lucha contra la inmigración ilegal mientras crecía en los años 90 y 2000, no solo en términos económicos sino también culturales. La xenofobia siempre ha coloreado las represiones pasadas de esta nación sobre la inmigración legal y no, pero el estado dorado se convirtió en un caldero nocivo cuyos humos antiinmigrantes han infestado a los estadounidenses de una manera no vistos en un siglo.
Eso es lo que hace que la campaña de Trump sea tan peligrosa. Su aparente suavizado contra los agricultores, restauradores y hoteleros muestra que él sabe que el país no puede resistir las interrupciones que las deportaciones causan a sectores importantes de nuestra economía. Si solo adoptara un enfoque de dólares y centavos para la inmigración ilegal y detuviera el idioma sobre la “invasión migrante” que destruye grandes ciudades, Trump no obtendría un retroceso tan justo de tantos.
Pero eso no es quien es. Él invierte la forma en que lo hace porque quiere personas indocumentadas y las personas que los cuidan para vivir con miedo, que lo vean como un potente que puede deportar a las personas o dejarlas solas a su merced y capricho.
El precedente histórico que Trump quiere la migra A continuación se dirige la Operación Wetback, un programa de administración de Eisenhower que las autoridades de inmigración afirmaron en ese entonces deporte 1,3 millones de inmigrantes ilegales solo en 1954 y mejoraron las condiciones económicas de los estadounidenses. Entonces y ahora, las autoridades dijeron que las personas sin documentos lo estaban arruinando para los ciudadanos, causaban demasiado delitos y que nuestra frontera sur estaba fuera de control.
El único estudio de la campaña de longitud de libro sigue siendo la “Operación Wetback de 1980 de 1980 de Juan Ramón García, la deportación masiva de trabajadores indocumentados mexicanos en 1954”. El profesor revisó los recortes de periódicos, el testimonio del Congreso e informes del gobierno para pintar una imagen de un gobierno empeñado en titulares salpicados para asustar a los migrantes mexicanos a regresar a su tierra natal y disuadir a otros de hacer la caminata a el Norte.
García descubrió que los funcionarios del gobierno habían exagerado sus afirmaciones porque “se dieron cuenta de que cuantas más impresionantes sean las cifras, la mejor respuesta del Congreso podría ser las solicitudes de mayor apoyo presupuestario”.
Una fotografía de 1954 de trabajadores mexicanos indocumentados (identificados como “húmedos” en una notación escrita a mano por negativa) en espera de la deportación de las autoridades estadounidenses a México.
(Los Angeles Times)
La Operación Wetback no marcó el comienzo de una nueva era de la prosperidad de los trabajadores estadounidenses, sino que envalentonó a los empleadores a explotar a los inmigrantes y ciudadanos legales que completaron los trabajos que los inmigrantes ilegales una vez ocuparon, encontró García. También “ayudó a fortalecer los sentimientos de alienación de la sociedad estadounidense y a causar una mayor desconfianza del gobierno” para los mexicoamericanos. Estás viendo que se desarrolla en este momento, mientras los jóvenes latinos saludan las banderas de México y otros países latinoamericanos y los ciudadanos estadounidenses están siendo detenidos por la migra.
De lo contrario, el libro concluyó que la Operación Wetback no detuvo la inmigración ilegal en absoluto, un hecho confirmado por el hecho de que aquí estamos discutiendo sobre el tema 71 años después. Las deportaciones masivas fueron solo una “medida de parada, condenadas a seguir el camino de la mayoría de las medidas de parada”, escribió García, porque este país nunca puede dejar “el apetito aparentemente insaciable por la mano de obra barata” que siempre ha tenido.
Alguien le dice eso a Trump, así que detiene esta locura de una vez por todas.
