WASHINGTON (AP) – Un dividido Tribunal Supremo El viernes dictaminó que los jueces individuales carecen de la autoridad para otorgar medidas cautelares en todo el país, pero la decisión dejó que el destino del presidente Donald Trump ciudadanía de derecho de nacimiento.
El resultado fue una victoria para el presidente republicano, quien se ha quejado de jueces individuales que arrojaron obstáculos a su agenda.
Pero una mayoría conservadora dejó abierta la posibilidad de que los cambios en la ciudadanía de los derechos de nacimiento puedan permanecer bloqueados en todo el país. La orden de Trump negaría la ciudadanía a los hijos de personas nacidas en los Estados Unidos que están en el país ilegalmente.
Los casos ahora regresan a los tribunales inferiores, donde los jueces tendrán que decidir cómo adaptar sus órdenes para cumplir con el fallo del Tribunal Superior, escribió la jueza Amy Coney Barrett en la opinión mayoritaria.
Los jueces estuvieron de acuerdo con la administración Trump, así como la administración democrática del presidente Joe Biden antes que él, que los jueces están extralimitando al emitir órdenes que se aplican a todos en lugar de solo a las partes ante el tribunal.
En disidencia, la jueza Sonia Sotomayor escribió: “La decisión del tribunal es nada menos que una invitación abierta para que el gobierno evite la constitución”. Esto es así, dijo Sotomayor, porque la administración puede hacer cumplir una política incluso cuando ha sido impugnada y que un tribunal inferior es inconstitucional.
La ciudadanía de derecho de nacimiento hace automáticamente Cualquiera nacido en los Estados Unidos Un ciudadano estadounidense, incluidos los niños nacidos de las madres en el país ilegalmente. El derecho fue consagrado poco después de la guerra civil en La 14a enmienda de la Constitución.
En una notable decisión de la Corte Suprema de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim Ark, el tribunal sostuvo que los únicos niños que no recibieron automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer en suelo estadounidense fueron hijos de diplomáticos, que tienen lealtad a otro gobierno; enemigos presentes en los Estados Unidos durante la ocupación hostil; los nacidos en barcos extranjeros; y los nacidos de los miembros de las tribus nativas americanas soberanas.
Estados Unidos se encuentra entre los 30 países donde se aplica la ciudadanía de derecho de nacimiento, el principio de Jus Soli o el “derecho del suelo”. La mayoría están en las Américas, y Canadá y México están entre ellos.
Trump y sus partidarios han argumentado que debería haber estándares más difíciles para convertirse en un ciudadano estadounidense, al que llamó “un regalo invaluable y profundo” en la orden ejecutiva que firmó en su primer día en el cargo.
La administración Trump ha afirmado que los niños de los no ciudadanos no son “Sujeto a la jurisdicción” de los Estados Unidos, una frase utilizada en la enmienda y, por lo tanto, no tiene derecho a la ciudadanía.
Pero los estados, los inmigrantes y los grupos de derechos que han demandado para bloquear la orden ejecutiva han acusado a la administración de tratar de perturbar la comprensión más amplia de la ciudadanía de derecho de nacimiento que se ha aceptado desde la adopción de la enmienda.
Los jueces han gobernado uniformemente contra la administración.
El Departamento de Justicia había argumentado que los jueces individuales carecen del poder de dar efecto nacional a sus fallos.
En cambio, la administración Trump quería que los jueces permitieran que el plan de Trump entrara en vigencia para todos, excepto el puñado de personas y grupos que demandaron. De lo contrario, la administración argumentó que el plan podría permanecer bloqueado por ahora en los 22 estados que demandaron. New Hampshire está cubierto por una orden separada que no está en cuestión en este caso.
Como otro respaldo, la administración pidió que “como mínimo” se le permita hacer anuncios públicos sobre cómo planea llevar a cabo la política si finalmente se permite que surtiera efecto.
___
Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
