Hay muchas razones para no gustarle Carl Demaio, si así lo desea.
El miembro de la Asamblea de San Diego de primer período es Maga a su médula, trayendo la política nociva de Donald Trump y el enfoque personal a Sacramento. Para los demócratas, la mera mención de su nombre tiene el mismo efecto que las uñas aplicadas a una pizarra.
Los compañeros republicanos tampoco tienen mucho aficionado con Demaio.
Líderes del partido funcionó enérgicamente, y lejos de ser con éxito – Para evitar que Demaio sea elegida el otoño pasado. Lo acusaron de irregularidades criminales. Los aliados gastaron millones de dólares para impulsar a su rival republicano.
Los enemigos republicanos “citan su implacable autopromoción, sus críticas a su partido y su tendencia a recibir crédito por las victorias en las que jugó poco o ningún papel para ayudarlo a recaudar fondos y elevar su marca política”, escribió Calmatters en Un duro perfil de enero.
Sin embargo, nada de eso excusa el comportamiento tonto y juvenil de los demócratas mayoritarios de la asamblea la semana pasada cuando la cámara asumió una resolución conmemoradora del mes de orgullo.
Demaio, el primer miembro republicano abiertamente gay de la asamblea, se levantó en el piso para expresar sus objeciones. Por lo general, los legisladores tienen alrededor de cinco minutos para ofrecer sus comentarios sin interrupción.
No esta vez.
Demaio se quejó de que la resolución, mantenida con más de tres docenas, mientras que-es, se desvió muy lejos de una recomendación directa, respaldando algunas “posiciones muy controvertidas y extremistas” opuestas incluso por miembros de la comunidad LGBQT+.
“No se trata de afirmar la comunidad LGBT”, dijo Demaio. “Se trata de usarlos como un peón político para dividirnos”.
Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con Demaio. Puedes abrazar la resolución y sus innumerables cláusulas con todo tu corazón, o no. Eso no viene al caso.
Unos 90 segundos en sus comentarios, Demaio fue interrumpida por el miembro de la asamblea que presidió el debate, el demócrata Josh Lowenthal de Long Beach, quien dijo que tenía un “anuncio muy importante” que hacer.
¿Y cuál era el asunto apremiante que no podría esperar un segundo más? Deseando a otro demócrata de la Asamblea un feliz cumpleaños.
Los vítores y los aplausos llenaron la cámara.
Demaio se reanudó, solo para ser interrumpido poco tiempo después. Lowenthal se había olvidado de que había olvidado: había sido el cumpleaños de otro legislador demócrata solo unos días antes. Más vítores y aplausos.
Demaio se reanudó y luego fue interrumpida por tercera vez, por lo que Lowenthal podría desear “un muy, muy feliz cumpleaños” a un tercer miembro de la Asamblea Democrática, que estaba marcando la ocasión al día siguiente.
La respuesta en la cámara, la risa mezclada con más gritos y vítores, sugirió que la novatada de Lowenthal y otros demócratas fue una gran diversión y tan aburrida.
No lo fue.
Era mezquino. Fue estúpido.
Y a medida en la arrogancia de una fiesta de superaldadicidad demasiado acostumbrada a salirse con la suya y arrasar con los republicanos enormemente superados por Sacramento.
Vale la pena señalar algunas cosas, ya que se supone que California debe ser gobernada por una democracia representativa.
Los compañeros políticos de Demaio pueden no estar terriblemente enamorados del legislador de primer año. Pero él era el favorito claro de los votantes en San Diego, quien lo envió a la Asamblea por un enorme margen de 57% a 43%. Sus puntos de vista y voces merecen ser escuchadas.
Los demócratas pueden ser el partido mayoritario de California, disfrutando de una ventaja de registro considerable. Mantienen 60 de 80 escaños en la asamblea y 30 de 40 en el Senado estatal. Pero el estado tiene casi 6 millones de republicanos registrados. Sin duda, hay muchos más en California que apoyan a la fiesta, o al menos sus políticas y su amplia filosofía, pero eligen no afiliarse formalmente al Partido Republicano.
Ellos también merecen ser escuchados.
Un número no insignificante de residentes de California se siente ignorado, ignorado y sin representar por los demócratas y su gobierno hegemónico sobre Sacramento. La frustración ayudó a generar el infructuoso y derrochador intento de 2021 de recordar al gobernador Gavin Newsom, que le costó a los contribuyentes más de $ 200 millones, y alimenta la fantasía perenne de un estado rural separatista llamado Jefferson.
A un punto más grande: la regla de una parte no es buena para California.
“Cuando estás compitiendo, debes estar alerta”, dijo Thad Kousser, profesor de ciencias políticas de la UC San Diego que investigó la diferencia entre los estados con dos partidos políticos vibrantes y aquellos gobernados por uno u otro.
“Cuando tienes el control sólido, no sientes que necesitas demostrarlo a los votantes”, continuó Kousser. “Puede cancelar ciertas áreas del estado. Puede ignorar a los legisladores en la otra parte, porque no cree que el zapato alguna vez esté en el otro pie.
“Nada de eso”, concluyó Kousser, “es bueno para la democracia”.
Ha pasado más de una década desde que el gobernador Arnold Schwarzenegger dejó el cargo y los republicanos ejercieron una influencia significativa en Sacramento. La última vez que el Partido Republicano controló la asamblea fue cuando Bill Clinton estaba en la Casa Blanca. Gerald Ford fue presidente la última vez que los republicanos tuvieron la mayoría en el Senado estatal.
Eso no es probable que cambie pronto.
Mientras tanto, los demócratas no tienen que amar a sus compañeros legisladores. Ni siquiera tienen que gustarles. Pero al menos, los republicanos eligieron servir en Sacramento deben ser tratados con respeto.
Sus constituyentes merecen tanto.
