El debate de Medicaid entre los republicanos del Senado continúa furioso, pero una nueva propuesta orientada a las preocupaciones sobre la supervivencia de los hospitales rurales podría ayudar a cerrar las fisuras persistentes dentro de la conferencia.
Los republicanos del Senado están corriendo para terminar su trabajo en el presidente Donald Trump’s “Gran, hermoso proyecto de ley”, que está lleno de prioridades clave como hacer que sus recortes de impuestos de primer término permanentes, financiando su agenda de inmigración y seguridad fronteriza, y eliminen los desechos, el fraude y el abuso en una variedad de programas.
Pero los legisladores todavía están en desacuerdo sobre los cambios realizados en la versión del proyecto de ley del Senado al Tasa impositiva del proveedor de Medicaid y los efectos que podría tener en los hospitales rurales, amenazando con descarrilar la legislación cerca de la línea de meta.
Una propuesta que realiza las rondas del Comité de Finanzas del Senado obtenida por Fox News Digital crearía un fondo de estabilización separado que se destinaría a ayudar y mejorar la atención médica rural.
La propuesta del comité asignaría $ 3 mil millones anuales a los estados que se aplican al programa durante los próximos cinco años fiscales.
La senadora Susan Collins, republicana de Maine, habla con los miembros de los medios de comunicación después del almuerzo de política republicana del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington el 4 de junio de 2025.
Pero esa cantidad es demasiado baja para algunos senadores y demasiado para otros.
La senadora Susan Collins, R-Maine, ha estado trabajando en una propuesta similar, pero preferiría un fondo mucho más alto de $ 100 mil millones. Es poco probable que ese número pase con sus colegas y todavía no es lo suficientemente alto para ella.
“No creo que eso resuelva todo el problema”, dijo. “Los recortes del Senado en Medicaid son mucho más profundos que los recortes de la casa y creo que eso también es problemático”.
Collins preferiría un retorno a los cambios propuestos por el Partido Republicano de la Cámara a la tasa impositiva del proveedor, en lugar de la represión más dura del Senado.
Los cambios en el Senado en la tasa impositiva del proveedor alcanzaron cerca de Collins para Collins, cuyos hospitales rurales del estado ya están en peligro porque el estado de Maine no avanzó su presupuesto a tiempo, dejando aproximadamente $ 400 millones en fondos de Medicaid que habría ido a los hospitales rurales en el limbo.
“Obviamente, cualquier dinero es útil. Pero no, no es adecuado”, dijo.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, habla durante una conferencia de prensa después del almuerzo semanal de política republicana del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 17 de junio de 2025 en Washington.
De hecho, los cambios en la tasa impositiva del proveedor de Medicaid, que fueron una marcada desviación de la versión del proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, enojaron a los republicanos que han advertido que no hicieran revisiones al programa de atención médica que podría cerrar hospitales rurales y los estadounidenses que trabajan en sus beneficios.
El Comité de Finanzas del Senado fue más allá de la congelación de la Cámara de la Tasa impositiva del proveedor, o el monto que los programas estatales de Medicaid pagan a los proveedores de atención médica en nombre de los beneficiarios de Medicaid, por los estados de expansión de la Ley de Atención no afordable e incluyeron una disposición que reduce la tasa en los estados de expansión anualmente hasta que alcanza el 3.5%.
Sin embargo, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) Dr. Mehmet Oz Y algunos Republicanos del Senado han argumentado que la tasa impositiva del proveedor es una estafa plagada de fraude que en realidad perjudica más a los hospitales rurales de lo que ayuda.
El senador Rick Scott, republicano de F-Fla., Estaba en el mismo campamento y ha argumentado que la tasa debería ser rechazada por completo. Del mismo modo, ha presionado por un fondo separado, pero no estaba interesado en el costo de la propuesta actual.
“No sé si necesitamos $ 15 mil millones”, dijo. “Pero esto debe ser ejecutado por CMS”.
Y otros querían ver más dinero inyectado en un fondo de estabilización.
“Creo que $ 5 mil millones al año los harían más que completos”, dijo el senador Roger Marshall, republicano de Kan.
El senador de Kansas, Roger Marshall, habló con los periodistas en una conferencia de prensa.
Sostuvo que, como el único legislador que ha dirigido un hospital rural, solo hay aproximadamente 12 millones de personas en Medicaid en la América rural, y que los legisladores deberían “apretar las cosas” cuando se trata de financiar el programa de atención médica.
Dijo que estar en Medicaid “no era lo mismo que tener atención médica” y agregó que “en el mejor de los casos, dos tercios de los médicos aceptan Medicaid, e incluso a muchos especialistas, cuando dicen que lo hacen, no le darán una cita durante seis meses o un año”.
“Medicaid no es la solución”, dijo. “Es el sistema federal más roto aquí”.
Fuente del artículo original: Los republicanos del Senado buscan endulzar la olla de Medicaid para silenciar la disidencia de la “gran y hermosa factura” de Trump “
