Socios en el difunto reclamo de bar y restaurantes de Martini En una demanda federal que la ciudad de Biloxi obligó al negocio a cerrar debido a una clientela negra nocturna.
“La ciudad de Biloxi tiene una larga y documentada historia de discriminación contra los afroamericanos y estas políticas que los demandantes son desafiantes son indicativos de que esta discriminación racial persiste”, dice la demanda, que se refiere a Protestas Wade-in Hace décadas, cuando a los residentes negros se les negó el uso de la playa pública.
Cinco socios en JMD Coastal Entertainment Inc., la compañía que hace negocios como Martini está demandando a la ciudad, al alcalde Andrew “Fofo” Gilich, al jefe de policía John Miller y Brad Patano, un director de la compañía que posee el edificio donde se encontraba el bar y el restaurante Howard Avenue. Se sentó frente al estadio de Shuckers y cerca del paso elevado de la Interestatal 110.
Los socios de Martini afirman que Patano conspiró con la ciudad para cerrar el negocio debido a la clientela negra.
Patano y la ciudad se enteraron recientemente de la demanda del Tribunal de Distrito de EE. UU. Y no han tenido tiempo de presentar respuestas. Patano le dijo a The Sun Herald que todos sus tratos estaban con uno de los socios, Steven “Mark” Stafford.
“Lo que dice sobre mí es absolutamente y completamente falso”, dijo Patano. “Estaba fuera del campo izquierdo para mí”.
Los funcionarios de la ciudad no querían comentar sobre el litigio pendiente.
Martini alega que la ciudad violó los derechos constitucionales de la compañía a la igualdad de protección, señalando que todos los socios en el negocio son blancos pero fueron discriminados por su base de clientes negros nocturnos. Patano es igualmente responsable, alega la demanda, porque conspiró con la ciudad.
Martini’s Bar and Restaurant en el centro de Biloxi, que cerró en octubre de 2024, estaba ubicado en Howard Avenue en un edificio de dos pisos con un patio.
Biloxi da la bienvenida a la barra, luego comienzan las quejas
Martini abrió en junio de 2021 y fue recibido por los funcionarios de la ciudad y la cámara de la costa del Golfo de Mississippi con un corte de cinta.
Para la caída de 2022, la relación entre Martini y la ciudad comenzó a agriarse. Martini estaba atrayendo a clientes nocturnos que eran negros, dice la demanda.
“Martini estaba ubicado en un área predominantemente blanca del centro de Biloxi y los acusados (la ciudad y Patano) no quería una gran afluencia de afroamericanos allí”, dice la demanda.
Pero una demanda anterior presentada por la ciudad ofrece una toma diferente. La ciudad llevó a Martini a los tribunales en marzo de 2023 como una “molestia común”, alegando que los residentes y las empresas se quejaban de la actividad criminal en el edificio de dos pisos y sus alrededores con un patio al aire libre. La demanda mencionó un tiroteo en marzo de 2022 y otro en febrero de 2023.
En su demanda federal, Martini afirma que ninguno de los tiros ocurrió en el bar. Uno estaba al otro lado de la calle, dice la demanda de Martini, y la otra estaba a una cuadra de distancia.
En su demanda por cancillería, la ciudad también documentó las llamadas de servicio del departamento de policía desde enero de 2021 hasta marzo de 2023 que involucran incidentes en Martini’s. En ese período de tiempo, los residentes solicitaron asistencia policial o patrullas adicionales 144 veces. La ciudad dijo que 96 de esas llamadas fueron después de la 1 de la mañana.
Biloxi, el negocio intenta resolver las diferencias
La ciudad y Martini llegaron a un acuerdo en el caso de la cancillería. Las horas restringidas de la noche y la música del patio de Martini en abril de 2023. Una vez que la situación se calmó, la ciudad acordó el Se podrían levantar restricciones y el caso terminó.
Pero Martini mantiene en el caso federal que Patano quería el bar y el restaurante fuera de su edificio y fue a la ciudad por ayuda para evitar “vacaciones de primavera negra todos los fines de semana”.
La ciudad comenzó a poner letreros bajo el paso elevado I-110 de que el estacionamiento estaba cerrado después de las 10 pm, dice la demanda de Martini. La regla de “no estacionamiento” se aplicó selectivamente, dice la demanda, con el estacionamiento nocturno permitido para los juegos de béisbol. Los oficiales de policía también se acercaron a los clientes de Martini mientras comían para decirles que los autos serían remolcados después de las 10 pm, dice la demanda.
“Fue esta práctica y otros como ellos los que finalmente obligaron a Martini a salir del negocio a principios de octubre de 2024”, dice la demanda.
Martini estimó que se le debe $ 31.9 millones para compensar los ingresos que habría recibido bajo un contrato de arrendamiento de 20 años. La demanda dice que Martini inicialmente invirtió $ 750,000 en el negocio y tenía ingresos netos de $ 100,500 del lugar interior durante el primer año de operación.
La compañía también está buscando un monto no especificado en daños punitivos, más los costos judiciales y los honorarios de los abogados.
