jatim.jpnn.comSURABAYA – El equipo de poder de la ley de Hangoko Wibisono como solicitante de la ejecución de una casa en Jalan Dr. Soetomo número 55 Surabaya se aseguró de que el proceso de vaciado se llevaría a cabo el martes (6/17) después de retrasarse dos veces debido a los obstáculos técnicos en el campo.
La ejecución se basó en la decisión del número del Tribunal de Distrito de Surabaya: 391/PDT.G/2022/PN SBY que tenía una fuerza legal permanente desde el 5 de diciembre de 2022.
“Esta decisión es definitiva y válida según la ley y es nuestra base para completar la ejecución que se retrasó”, dijo el abogado de Homdoko, Iko Kurniawan en una conferencia de prensa el jueves (12/6).
IKO explicó que los esfuerzos de ejecución que estaban programados para el 13 y el 27 de febrero de 2025 no se llevaron a cabo porque las condiciones en el lapang se consideraban no propicios.
Leer también: Miles de personas en Sidoarjo son la ejecución de tierra de Ladang en Tambak Oso
“Las condiciones en Lapngan no son posibles, por lo que redisezamos la ejecución el 17 de junio”, dijo.
Para garantizar que el proceso funcione sin problemas, el equipo legal ha enviado una carta de solicitud de protección legal a 42 agencias, incluidas las fuerzas de seguridad y los gobiernos locales.
“Queremos garantizar que este proceso funcione sin problemas, de manera segura y proporciona una certeza legal completa para nuestros clientes”, dijo.
Mientras tanto, otro asesor legal Reno Suseno apeló a todas las partes para respetar el proceso legal que se había estado ejecutando de acuerdo con el corredor porque la ejecución se llevó a cabo en función de una decisión judicial legal y vinculante.
Leer también: Reconocimiento de los perpetradores de la ejecución de la mutilación de Ngawi de las víctimas en el hotel, aparentemente
“Pedimos a aquellos que tienen intereses o organizaciones de masas que planean interferir con la ejecución que respeten este proceso”, dijo.
Reno explicó que la tarea de implementar la ejecución estaba en manos del alguacil de la corte, mientras que el asesor legal solo aseguró que los derechos de sus clientes se cumplieran en función de la ley.
Aunque este caso había llevado a una polémica pública relacionada con el estatus de construcción, el equipo legal declaró que el estado de propiedad de sus clientes había sido válido y había tenido fuerza legal permanente por parte del tribunal.
Leer también: La ejecución de edificios de hoteles en Surabaya fue coloreada por el caos debido al rechazo de la gerencia
“Solo llevamos a cabo lo que es el derecho de nuestros clientes en función de la ley”, dijo Reno. (MCR12/JPNN)
