Trump tiene un nuevo plan para que las mujeres tengan más bebés. ¿Qué podría salir mal?

En un esfuerzo por lograr que los estadounidenses tengan más hijos, la administración Trump ha propuesto ideas como un $ 5,000 “Bonificación de bebés” o $ 1,000 Cuenta de inversión con impuestos con fines de impuestos Para los niños nacidos entre 2025 y 2029. Es como si estuviéramos repentinamente en un juego de monopolio: ¡ten un bebé, pase Go y recolecte efectivo!

Su preocupación es que Tasas de natalidad en declive Puede conducir a una fuerza laboral más pequeña en medio de una población que envejece, potencialmente que estén por la estabilidad económica y la red de seguridad social. Pero tener hijos puede ser un camino rápido. Según la Brookings Institution, un grupo de expertos financiero, la familia promedio de ingresos medios con dos hijos, Ingresos medios $ 80,610 –gasta $ 310,605 en cada niño cuando llegan a los 17.

Además, tener hijos en los Estados Unidos viene con riesgos que van más allá de la economía. La morbilidad materna es significativamente mayor en los EE. UU. Que en otros países desarrollados, y dado que las prohibiciones del aborto entraron en vigencia en algunos estados, han aumentado las muertes – enTexas, la muerte materna se disparó 56%, según el Instituto de Equidad de Política de Género. Para las mujeres blancas, la tasa se duplicó de 20 por 100,000 a 39.1; Para las mujeres negras, que históricamente tienen un mayor riesgo, las tasas aumentaron de 31.6 a 43.6 por 100,000 nacimientos vivos.

Y esas son solo las implicaciones para las madres; También hay riesgos para los bebés. Lo hice a través del nacimiento sin demasiadas complicaciones, pero mi segundo hijo casi no lo hizo. Nació con síndrome de Varterl, un defecto de nacimiento que afecta a múltiples sistemas corporales. En los Estados Unidos, defectos de nacimiento afectar 1 de cada 33 bebés y son la principal causa de muerte infantil, lo que representa 1 de cada 5 de todas las muertes infantiles. Las disparidades raciales persisten aquí también,Los bebés negros son más del doble de probabilidad morir en relación con los nacidos de los padres de otras razas según KFF.

Mi hijo tiene una enfermedad “rara”: menos de 200,000 personas en los Estados Unidos lo tienen. Colectivamente, sin embargo, las enfermedades raras no son tan “raras” como pueden parecer. Se estima que 25 a 30 millones de estadounidenses tienen unoy defectos de nacimiento como la gastrosquisis, una condición en la que un bebé nace con sus intestinos que sobresalen fuera del cuerpo, llevar factores de riesgo más altos para mujeres más jóvenes.

“Este es mi hijo menor minutos después del nacimiento en mayo de 2011. Todavía tenemos que darnos cuenta de que hay un problema”. Foto cortesía de Christina Chiu

Tener un hijo con problemas médicos graves es como explotar una bomba en el corazón de su familia. Después del nacimiento de mi hijo, estaba atrapado en un hospital en Greenwich, Connecticut, mi médico se negó a liberarme, ya que mi recién nacido fue enviado por ambulancia a un hospital en la ciudad de Nueva York para una cirugía. Emocionalmente, esto fue devastador.

Mi familia tuvo suerte; Mi hijo sobrevivió. Mi cónyuge tenía cobertura de seguro a través de su trabajo. Nuestro niño recibió la atención médica inmediata y continua que necesitaba. Pero los copagos de bolsillo para las tres cirugías que marcaron los primeros 100 días de vida de mi hijo llegaron a $ 10,000 por mes.

En lugar de mirar los ojos de nuestro bebé, estábamos mirando un abismo oscuro que predijo una posible bancarrota. Tan agotado como estaba amamantando, bombeando, atendiendo a un niño muy enfermo y a su hermano mayor, también me quedé despierto por la noche, aterrorizado por la posibilidad de perder nuestro seguro de salud.

Lo hicimos durante ese primer año por la piel de nuestros dientes. Otros no son tan afortunados. Con altas primas y deducibles más altos, el seguro de salud se vuelve prohibitivo para muchos, si no la mayoría de los estadounidenses. Hoy, El 41% de los adultos en los Estados Unidos tienen deuda de atención médicasegún KFF.

Aquellos sin cobertura de atención médica, y posiblemente incluso aquellos con ella, son solo un accidente o una circunstancia desafortunada de la bancarrota. Las desigualdades en la atención médica aumentan la brecha entre rico y pobre.

Según el Centro para el progreso estadounidense,Los planes de los republicanos del Congreso para reducir la financiación de Medicaid y permitir que expiren los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, las primas del mercado de seguros de salud de ACA pueden aumentar en miles de dólares cada año. Si el Partido Republicano desmantela el ACA, aquellos con condiciones preexistentes, como mi hijo, se les podría negar la cobertura.

La administración Trump sugiere que las personas que necesitan ayuda son perezosas; que deben ganarse su fortaleza. Pero las mujeres y las familias son intentando – Y claramente no es posible. Las familias jóvenes no pueden pagar niños. Sin embargo, los conservadores insisten en que las mujeres las tienen de todos modos. La administración Biden fue criticada como elitista por perdonar la deuda de préstamos estudiantiles, peroDeuda de préstamos estudiantiles en realidad retrasa la fertilidad para las mujeresespecialmente en los niveles superiores.

De acuerdo, es fácil para mí sugerir no tener hijos: tengo dos, ambos casi cultivados. Pero las mujeres merecen conocer los riesgos que pueden alterar sus vidas. Como madre, me sentí indefenso ver a mi hijo soportar tanto sufrimiento. Más recientemente, lamento haber llevado a mis hijos a un mundo en el que se comparten abundantes recursos como si fueran escasos. Es aterrador saber que mis hijos pueden no tener acceso al apoyo que necesitan cuando lo necesitan.

En paísescomo Japónlos padres reciben un subsidio infantil.En Italialas mujeres trabajadoras con dos o más niños reciben contribuciones de pensiones adicionales.En Hungría, las mujeres menores de 40 años que se casan por primera vez son elegibles para recibir un préstamo de propósito general sin intereses vale $ 36,000 – que se perdona en su totalidad para aquellos con tres descendientes. El programa fue tan exitoso que aplicaron 2.400 familias para el préstamo dentro de las primeras dos semanas.

Pero ofrecer incentivos financieros a tener hijos ha tenido un éxito tibio a largo plazo. Por ejemplo,La tasa de natalidad de Hungría en 2019 fue de 1.55 bebés por mujer. En 2024, Era 1.38 y declinar.

La suposición subyacente que hacen estos países y la administración Trump es que las personas, tanto mujeres como hombres, inherentemente quieren hijos. Por cualquier razón, es posible que no. Podemos tener objetivos exclusivos para familiares y bebés. Solo porque un gobierno o un país los “necesitan”, no significa que las personas lo hagan; Y solo porque las mujeres pueden tenerlas biológicamente, no significa que aspiren.

Si la administración Trump realmente quiere que las mujeres tengan hijos, debería apoyarlos de manera real y práctica. Ofrezca instalaciones de cuidado infantil, ayuda financiera y programas adecuados para ayudar a las familias y los niños. Proporcione una atención médica asequible que sea accesible para todos. Restablecer la financiación de Medicare. Proteger la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Reconocer el aborto como parte de la atención médica materna.

Saber que es seguro tener un hijo, y que el niño estará a salvo en el mundo en el que se encuentra, sería mucho más efectivo y persuasivo que cualquier bono único.

¿Tiene una historia personal convincente que le gustaría ver publicada en Huffpost? Descubra lo que estamos buscando aquí y envíenos un lanzamiento a pitch@huffpost.com.